- Serial Gamers -
- Indiana Jones et le Cercle Ancien – Guide, Test & Avis -
- 7 raisons hilarantes pour lesquelles des célébrités ont poursuivi en justice des sociétés de jeux vidéo
Vous jouez, ils plaident
C’était inattendu. Au début de l’année, Manuel Noriega, blanchisseur d’argent, trafiquant de drogue, racketteur et ancien dictateur du Panama, est sorti de l’ombre pour intenter une action en justice contre Activision Games. Noriega prétend que la société a utilisé son image sans autorisation, en tant qu’ennemi dans Call of Duty : Black Ops 2.
Cette affaire bizarre ayant été portée à la connaissance du public, je me suis demandé combien d’autres célébrités avaient intenté une action en justice contre des éditeurs de jeux inconscients, peu méfiants ou secrètement sournois. J’ai cherché, et les résultats sont trop hilarants pour ne pas être partagés. Voici donc sept procès intentés par des célébrités contre des sociétés de jeux vidéo, et les raisons pour lesquelles ils valent la peine de lever les sourcils. Si elles ne sont pas aussi surprenantes qu’un despote intentant un procès pour violation du droit d’auteur, certaines d’entre elles s’en approchent tout de même pas mal
Lindsay Lohan poursuit Rockstar pour son image supposée dans GTA 5
Commençons par une affaire qui n’a rien perdu de son actualité. Au début du mois, Lindsay Lohan, ancienne enfant star et aujourd’hui triste figure, a annoncé qu’elle poursuivait 2K, la société mère de Rockstar, pour avoir prétendument utilisé son image sans autorisation dans GTA 5. Plus précisément, elle affirme avoir inspiré le personnage secondaire Lacey Jonas, une célébrité mineure excentrique et toxicomane que les protagonistes protègent des paparazzis dans le cadre d’une mission annexe. Mme Lohan réclame des dommages et intérêts non divulgués, affirmant que Rockstar a copié de manière flagrante son image générale pour créer le personnage.
Mary-Kate et Ashley Olsen poursuivent Acclaim pour des arriérés de droits d’auteur
En 2004, Acclaim Games, aujourd’hui disparu, était au bord du gouffre. Ses ventes médiocres ne lui permettaient même pas de payer ses employés. Vous pouvez être sûr qu’elle ne payait pas non plus ses partenaires commerciaux, et elle avait deux des exemples les plus terrifiants de toute l’industrie : Mary-Kate et Ashley Olsen. En avril 2004, les jumelles ont intenté un procès à Acclaim pour obtenir 178 000 dollars d’arriérés de royalties, dus pour des titres mobiles sans grand intérêt portant le nom des Olsen. Elles ont également accusé la société d’avoir dilapidé la marque MK&A ». Acclaim a fermé ses portes en septembre de la même année, et la question de savoir si les jumeaux ont reçu leur argent n’a pas été révélée.
The Romantics et No Doubt poursuivent Activision pour utilisation abusive de leurs images
Au cours des sept dernières années, Activision a été attaqué en justice par deux groupes musicaux différents qui sont apparus dans ses jeux Guitar Hero en plastique : d’abord par The Romantics en 2007, puis par No Doubt en 2012. Pour The Romantics, il s’agissait d’un problème de chanson : alors qu’Activision avait obtenu l’autorisation de créer une reprise de la chanson What I Like About You du groupe pour Guitar Hero, ils ont affirmé que le résultat ressemblait tellement à l’original qu’il n’entrait pas dans le cadre de leur accord. Les membres du groupe No Doubt, quant à eux, se sont indignés que des avatars à leur effigie puissent être débloqués et utilisés pour jouer des chansons d’autres artistes. C’est un peu comme si les groupes de musique étaient divisés.
Des athlètes de football et de basket-ball poursuivent EA pour leur ressemblance dans NCAA Basketball et NCAA Football
EA n’est pas étranger aux litiges, que ce soit derrière un podium ou l’autre, et le fait d’affronter une petite armée d’athlètes devant un tribunal est probablement moins remarquable que le Taco Tuesday pour l’entreprise. Au cours des cinq dernières années, EA a fait l’objet de plusieurs procès retentissants de la part de joueurs de football et de basket-ball figurant dans sa série NCAA, tous des joueurs universitaires qui affirment ne pas avoir donné à EA l’autorisation d’utiliser leur image. L’un de ces procès s’est achevé en mai dernier, le juge ayant tranché en faveur des joueurs et condamné EA à verser un règlement de 40 millions de dollars. Quoi, un scandale dans le sport universitaire ? La folie !
Les créateurs de Nyan Cat et Keyboard Cat poursuivent Time Warner et 5th Cell au sujet de Scribblenauts
Tout le monde sait que les chats sur Internet ne sont pas à prendre à la légère. Dey srs bizniz lol 0k ? Cependant, Time Warner et 5th Cell n’ont pas tenu compte de cet avertissement et ont utilisé deux félins célèbres – Nyan Cat et Keyboard Cat – dans leur jeu d’action Scribblenauts. Aujourd’hui, ces deux félins vont avoir droit à un procès, intenté en 2013 par leurs détenteurs respectifs de droits d’auteur, Charles Schmidt et Christopher Orlando Torres. Pour l’instant, Schmidt semble avoir le dossier le plus solide, car les droits d’auteur de Nyan-Cat existaient déjà au moment du lancement de Scribblenauts. Il n’en va pas de même pour Keyboard Cat, et l’on ne sait donc pas ce qu’il en adviendra. Quoi qu’il en soit, cela pourrait inciter Time Warner et 5th Cell à réfléchir à deux fois avant de s’emparer de quelque chose sans autorisation préalable.
Le tatoueur Christopher Escobedo poursuit THQ à propos de son œuvre dans UFC Undisputed
Apparemment, il est possible que les graphismes soient trop impressionnants, du moins si l’on en croit le tatoueur Christopher Escobedo. Il a intenté un procès à THQ en 2012, alléguant que la recréation du tatouage du combattant UFC Carlos Condit (qu’Escobedo a dessiné) dans UFC Unleashed 2010 était si précise qu’elle violait ses droits d’auteur. Escobedo pourrait avoir du mal à faire valoir son point de vue, puisque le jeu est sorti en 2010 et qu’il n’a déposé un copyright sur le dessin que deux ans plus tard. Bien sûr, THQ a également fermé ses portes en janvier 2013.
Le magicien Uri Geller poursuit Nintendo pour son image dans Pokemon
Le célèbre illusionniste et personnalité de la télévision Uri Geller gagne sa vie en tordant des cuillères et en jouant à des jeux d’esprit avec des touristes, et il prend son travail au sérieux. Il prend son travail tellement au sérieux qu’il a intenté un procès à Nintendo en 2000 pour avoir prétendument utilisé son image dans le design d’un de ses personnages, le Pokmon Kadabra. Geller a affirmé que le nom japonais de la créature (Yungerer) faisait clairement référence au sien, tout comme la cuillère courbée qu’elle porte. Il a également affirmé que l’étoile sur la tête du Pokemon et les boulons sur sa poitrine faisaient référence aux nazis, ce dont il s’est offusqué. Bien que l’affaire ait finalement été classée, M. Geller a tenu à ce que tout le monde sache qu’il n’avait « rien à voir avec ces personnages violents ». Ouf, c’est bien. Cela me rassure.
Objection !
Voici sept procès hilarants intentés par des célébrités contre des sociétés de jeux vidéo. Qui a raison ? Pensez-vous que les Olsen puissent supporter de perdre 0,06 % de leur fortune ? À quel niveau pensez-vous qu’Uri Geller apprend le Psybeam ? Dites-le-moi dans les commentaires ci-dessous et alimentez la presse à scandale.
Que faire pour continuer à suivre l’affaire ? Consultez ces réflexions sur le procès contre Battlefield 4 et les procès qui ont changé le cours de l’histoire des jeux vidéo.