Pourquoi Succession est notre choix pour la meilleure série télévisée de 2023

1. Serial Gamers -
2. FC 25 – Test, Guide & Avis – Conseils pour l’Ultimate Team, le Mode Carrière et plus encore -
3. Pourquoi Succession est notre choix pour la meilleure série télévisée de 2023

Savoir quand quitter une fête est une compétence sous-estimée. Depuis ses débuts en 2018, Succession a été l’un des drames les plus acclamés à la télévision, raflant des prix à profusion. C’est donc avec une certaine surprise que l’on a annoncé que la quatrième saison serait la dernière. On avait l’impression qu’elle aurait pu durer encore et encore.

Mais il s’est avéré que le créateur Jesse Armstrong et l’équipe de scénaristes avaient une stratégie de sortie parfaite, et avec le recul, on a l’impression qu’il n’aurait pas pu en être autrement. Et bien qu’il soit tentant de souhaiter plus de temps avec ces personnages, dans toute leur gloire guerrière, problématique et à la langue acide, nous nous retrouvons avec une série de quatre saisons presque parfaite qui se termine sur le même point qu’elle a commencé. C’est ce qui en fait la meilleure série télévisée de 2023 selon Total Film.

Fin de partie

La série de HBO a débuté l’année précédant la dernière saison de Games of Thrones, qui a terni la réputation de la chaîne. Bien que complètement différentes en apparence, des comparaisons naturelles ont été faites entre les deux séries, puisqu’en fin de compte, elles portaient toutes deux sur des membres d’une famille et des factions qui se disputaient un siège de pouvoir. Dans Succession, il s’agissait de la chaise de bureau en cuir d’un PDG, plutôt que du Trône de fer, mais ce siège n’était pas moins convoité, et le désespoir pour y accéder n’était pas moins impitoyable.

Dès la première série, lorsque le grand patron de presse Logan Roy (Brian Cox) a été victime d’une attaque cérébrale, la question de savoir qui prendrait la relève en tant que PDG de Waystar RoyCo est devenue la force motrice de la série. En termes de maintien de la famille, trois des enfants de Logan avaient des vues sur le prix, et la vacance du pouvoir a également attiré d’autres membres de la famille sortant du bois, ainsi que des rivaux de l’industrie cherchant à prendre le contrôle du conglomérat.

Comme l’a expliqué Armstrong à Total Film, « j’avais l’impression que les choses allaient commencer à s’étirer si nous ne répondions pas [à la question de savoir qui allait réussir] ». Dans un paysage où les séries télévisées (sans parler des franchises cinématographiques) produisent souvent de nouveaux épisodes aussi longtemps qu’elles sont financièrement viables, il était agréable de se voir rappeler de manière satisfaisante le pouvoir d’une fin.

Prise de contrôle hostile

La nécessité de cette réponse était inscrite dans le titre de l’émission, et même lorsque Logan s’est remis de sa maladie de manière positive, tout le monde avait encore cette question à l’esprit, y compris lui. L’échiquier était en place, mais il restait agréablement ouvert quant à la personne qui serait finalement nommée PDG. Dans votre tête, vous pourriez défendre efficacement la nomination d’un népo-successeur en la personne de Kendall (Jeremy Strong), Shiv (Sarah Snook) ou Roman (Kieran Culkin), tandis que dans la famille de l’entreprise, Gerri (J. Smith-Cameron), Frank (Peter Friedman) et Karl (David Rasche) auraient tous pu prétendre à ce poste. Des outsiders comme Stewy Hosseini (Arian Moayed) et Lukas Matsson (Alexander Skarsgård) étaient également envisageables, ce dernier ayant orchestré l’échec final lorsque sa société GoJo a racheté Waystar et positionné Tom Wambsgams (Matthew Macfadyen) en tant que PDG fantoche.

Si Tom n’avait pas semblé être un candidat crédible au départ, après sa nomination, on avait l’impression que le résultat n’aurait pas pu être différent. Après tout, dans les salles de réunion et les limousines de la série, le fait d’avoir une conscience, d’être digne de confiance ou d’avoir une boussole morale en état de marche a-t-il déjà permis à quelqu’un d’aller quelque part ? Une série comme Succession n’aurait jamais pu avoir une fin heureuse. Bien qu’elle vous incite à soutenir des misanthropes à la moralité douteuse, elle n’arrive pas à leur donner une quelconque catharsis.

La fin ?

La raison principale pour laquelle la fin de Succession a été un tel triomphe est peut-être qu’elle était accompagnée d’une forte dose d’ambiguïté, laissant au public le soin de faire sa propre lecture de la manière dont les choses se sont terminées. Quelqu’un était-il vraiment heureux, même Tom ? Certes, il a gagné le poste qu’il essayait d’obtenir depuis des années, mais ce n’est pas comme s’il avait vraiment du pouvoir et qu’il était l' »éponge à douleur » de Matsson. Shiv – sans doute le choix familial le plus sain pour le rôle – a vu le poste pour lequel elle avait travaillé revenir à son mari qui ne le méritait pas, qu’elle doit maintenant soutenir (et avec qui elle doit élever un enfant), malgré le fait qu’ils aient clairement exprimé leurs sentiments l’un pour l’autre. Leur dernier plan, où ils se tiennent la main à l’arrière d’une limousine, est une véritable tuerie et une classe de maître dans l’art de laisser les non-dits s’exprimer par-dessus le silence.

De même, le plan final obsédant de Kendall regardant la rivière (une fois de plus attiré par une étendue d’eau) n’était pas seulement émotionnel, mais aussi ouvert, vous laissant réfléchir à ce qu’il pourrait devenir maintenant que le prix qu’on lui avait promis quand il était enfant est vraiment hors de sa portée.

En réalité, ce genre de lutte pour le pouvoir ne se termine jamais vraiment, ni dans le monde des affaires, ni lorsqu’il faut tenir compte des fusions, de l’évolution du paysage médiatique et des prises de position politiques. C’est là toute l’ironie de la conclusion de Succession : la série a une finalité satisfaisante, même si les personnages ne l’auront jamais pour eux-mêmes.

Pour en savoir plus sur l’année en cours, voici nos guides des meilleurs films de 2023 et des meilleures séries télévisées de 2023.