- Serial Gamers -
- Films & Séries -
- Le plus gros problème de Madame Web est qu’elle ne sait même pas si elle veut être un spin-off de Spider-Man.
Avertissement : Ce reportage contient des spoilers sur Madame Web, alors assurez-vous d’avoir vu le film Marvel avant de poursuivre votre lecture.
Les liens entre Madame Web et Spider-Man ont longtemps été un sujet de discorde. Le dernier-né de l’univers Marvel de Sony était à l’origine présenté comme un spin-off de Spidey, censé présenter pour la première fois des personnages clés des bandes dessinées en prises de vue réelles, notamment la voyante titulaire et la sélection de Spider-Women. Toutefois, à mesure que la date de sortie du film approchait, les choses ont quelque peu changé.
Plutôt que de parler de spin-off, le studio a commencé à mettre l’accent sur sa nature autonome. Le site officiel de Sony Pictures l’appelle « l’histoire originale autonome de l’une des héroïnes les plus énigmatiques de l’édition Marvel ». Par ailleurs, le producteur Lorenzo di Bonaventura a déclaré à ComicBook.com que la raison pour laquelle il n’y a pas de scène post-crédits pour Madame Web est qu’ils ne voulaient pas qu’il y ait trop de liens avec l’univers plus large de la toile.
« Nous avons décidé très tôt que l’avantage de cette histoire n’était pas de l’associer à toutes les autres », a déclaré M. Bonaventura. « Nous donnons un coup de chapeau. Mais en réalité, nous voulions nous concentrer sur le parcours d’un personnage, et je pense qu’une partie de la lassitude des super-héros dont les gens parlent est due au fait que ces films ne sont souvent pas centrés sur le personnage central. »
C’est une approche admirable que de choisir de se concentrer sur la création d’une histoire d’origine individuelle pour un nouveau personnage dans cet univers sans référence constante à l’extérieur. Ou du moins, ce serait le cas si c’était ce que Madame Web avait réellement fait. Au lieu de cela, le film qui en résulte se situe quelque part au milieu, plein d’oeufs de Pâques et de clins d’oeil à Spider-Man qui n’obtiennent jamais vraiment le suivi dont ils ont besoin pour être satisfaisants.
Questions d’engagement
Au lieu d’un simple coup de chapeau, comme l’a suggéré Bonaventura, le film est truffé de références à Spider-Man. Prenez l’introduction de l’oncle Ben d’Adam Scott : il n’y a jamais aucun doute dans le film sur l’identité de Ben Parker, avec des références à une nouvelle femme qui fait partie de sa vie (salut, Tante May) et des plaisanteries sur le fait qu’il est un oncle qui a « tout le plaisir et aucune responsabilité ».
Cependant, malgré la charmante performance de Scott, nous n’apprenons rien sur son personnage, ses pensées, ses motivations ou ce qui lui arrive avant le début de Spider-Man : Homecoming. Au lieu de cela, son introduction n’est jamais plus qu’un clin d’œil inutile et interminable.
Ensuite, il y a toute l’histoire secondaire de la naissance de Peter Parker, avec le personnage d’Emma Roberts, Mary Parker, qui fait référence à son mari Richard et parle de leur bébé qui « saute dans tous les sens » dans son estomac. Il s’agit clairement du bébé Spidey, mais le film n’arrive pas à s’engager sur ce point, le nom « Peter Parker » n’étant jamais mentionné.
Ces références sont associées à d’autres plus connues, notamment un clin d’œil au restaurant 4 Star Diner, situé dans les bandes dessinées, et un jeu sur la phrase emblématique de Spider-Man, « responsibility », dans le dernier tiers du film. Cette dernière a été décrite par le réalisateur S. J. Clarkson à Serial Gamers comme un moyen d’honorer les bandes dessinées. Cependant, sans la gravité que cette réplique mérite (elle a fait partie de plusieurs scènes déchirantes dans l’univers cinématographique de Spidey), elle donne l’impression de n’être qu’un clin d’œil au public, sans la nuance nécessaire pour être satisfaisante.
Nouvelle approche
La décision de laisser Madame Web chevaucher la ligne entre la reconnaissance de sa place dans l’histoire de Spidey tout en étant sa propre chose résulte en une incapacité à s’engager dans l’une ou l’autre de ces deux voies. Bien sûr, ce n’est pas le seul problème de Madame Web – comme le souligne notre critique, le placement de produits à gogo et la lourdeur de l’exposition entravent également les choses pour le dernier rejeton de Marvel.
Mais on ne peut s’empêcher de se demander si Sony s’était pleinement engagé à construire une histoire d’origine pour Cassandra Webb (Dakota Johnson), Julia Cornwall (Sydney Sweeney), Mattie Franklin (Celeste O’Connor) et Anya Corazon (Isabela Merced) sans références plus larges, certaines des difficultés de l’histoire auraient pu être surmontées.
Le film aurait pu s’inspirer d’innombrables exemples d’histoires bien faites. Les Gardiens de la Galaxie est l’exemple le plus notable du MCU, tandis que le Joker et The Batman ont apporté des perspectives nouvelles à des histoires surannées pour DC. En tant que spectateur, j’ai l’impression que si Sony veut vraiment s’engager dans la construction de son propre univers Marvel, il doit adopter une approche similaire.
Et si Madame Web n’a pas pu échapper à l’ombre de la toile emmêlée de Spider-Man, il pourrait s’agir d’une nouvelle voie pour le studio. D’après ce que nous avons vu jusqu’à présent de Kraven le Chasseur qui s’éloigne de ses origines comiques, cela pourrait indiquer qu’il s’agit de quelque chose que Sony va adopter. En effet, des leçons peuvent être tirées du potentiel gâché de Madame Web, mais il ne reste plus qu’à attendre de voir si elles seront retenues.
Pour en savoir plus, consultez notre explication de la fin de Madame Web, ainsi que ce que Dakota Johnson avait à dire sur le fait d’enfiler son costume de super-héroïne.