Critique du Razer Blade 16 : « un kit de luxe pour ceux qui peuvent se l’offrir ».

Critique du Razer Blade 16 : "un kit de luxe pour ceux qui peuvent se l'offrir".- img
  1. Serial Gamers -
  2. Matériel Gamer : Comparatif 2026 -
  3. Critique du Razer Blade 16 : « un kit de luxe pour ceux qui peuvent se l’offrir ».
Gagne le jeu de ton choix sur Instant Gaming !
Achetez votre jeu préféré, carte PSN & abonnement Xbox sur Instant Gaming !

Le Razer Blade 16 de cette année apporte quelques améliorations importantes en surface, mais sous le capot, la marque est toujours paralysée par des mises à jour itératives plus petites des processeurs Intel de 14ème génération et par l’absence de nouveaux GPU sur le marché. Le nouveau Blade reste cependant plus cher que le modèle de l’année dernière, et ce en raison de la grande dalle OLED brillante qui se trouve en haut de l’écran. Comme la plupart des meilleurs ordinateurs portables de jeu du marché, le Blade 16 donne la priorité aux mises à jour de la qualité de vie dans sa dernière version – mais ces améliorations ne vaudront pas le prix élevé si vous ne vous préparez pas à cet achat depuis un certain temps déjà. J’ai passé les trois dernières semaines à tester le Razer Blade 16, ainsi que l’Asus ROG Flow X16, pour voir exactement ce qu’un ordinateur portable de jeu à 4 199 $ peut offrir.

Caractéristiques principales

Spécifications Testé Également disponible
Prix $4,199 $2,999 – $5,499
Affichage OLED 2560 x 1600, 240Hz Mini LED à double changement de vitesse
Processeur Intel i9-14900HX –
GPU Nvidia GeForce RTX 4090 RTX 4070. RTX 4080
RAM 32 GO DE RAM DDR5 16GB – 96GB
Stockage 2TB SSD 1TB – 8TB
Connectivité WiFi 6E WiFi 7
Ports 1x HDMI 2.1, 1x USB-C (Thunderbolt 4, 100W Power Delivery), 1x USB-C 3.2 Gen 2, 3x USB-A 3.2 Gen 2, lecteur de carte Micro-SD, audio 3.5mm –
Dimensions 35,5 x 24,3 x 2,2 cm –
Poids 2,4 kg –

Conception

Prenant le relais du Razer Blade 15 en tant qu’intermédiaire entre les performances et la portabilité de la marque, le Blade 16 conserve une empreinte suffisamment large pour que tout fonctionne bien, tout en restant facilement transportable. Bien sûr, il va sans dire que la nouvelle itération est issue du même design que le reste de la gamme. Razer a gravé l’identité de sa marque dans ces plaques d’aluminium fraisées CNC, et n’est pas prêt de changer. Cela signifie que vous obtiendrez un profil fin (bien que légèrement plus épais que le Razer Blade 14), une finition noire mate et le logo Razer RVB sur le couvercle. Si vous avez déjà vu un ordinateur portable Razer, vous avez déjà vu le Razer Blade 16.

Non pas qu’il y ait quoi que ce soit à redire au design traditionnel de Razer. Après tout, il s’agit des ordinateurs portables de jeu les mieux construits sur le marché actuellement, avec une durabilité incroyable, une esthétique élégante et subtile, et des pièces solides comme le roc. Un format de 16 pouces peut parfois sembler peu maniable, surtout si vous voyagez régulièrement. Les modèles plus volumineux comme l’Asus ROG Strix Scar 16 et le Lenovo Legion Pro 7i peuvent souvent sembler trop encombrants pour répondre à ce besoin de portabilité, mais le Blade réussit à être plus petit. Avec ses 2,4 kg et ses 35,5 x 24,3 x 2,2 cm, il est tout de même plus volumineux que l’Asus ROG Zephyrus G16, plus proche de l’ultrabook. Je n’ai pas eu de mal à transporter le Blade 16 dans un sac à dos particulièrement lourd, mais j’ai eu beaucoup plus de mal lorsque j’ai testé le G16.

Tout cela pour dire que les choses semblent un peu plus épaisses ici que sur d’autres machines minces. La gamme Blade a toujours été l’une des options les plus portables du marché, et c’est encore plus vrai dans ce format de 16 pouces. C’est une bonne chose, cependant – vous avez toujours beaucoup d’espace pour que vos composants puissent travailler aussi dur que possible sans s’essouffler.

Le Razer Blade 16 est disponible en noir classique, ou dans un nouveau modèle Mercury White – bien que le coloris alternatif soit encore plus cher.

Caractéristiques

Que reste-t-il à améliorer lorsque vous n’avez pas de composants améliorés à votre disposition ? L’écran. La plupart des ordinateurs portables de jeu de 2024 mettent en avant la technologie OLED pour la première fois, maintenant que cette technologie est suffisamment rapide pour fonctionner à plus de 60 Hz. L’écran de Razer a été conçu par Samsung, avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz et toutes les certifications habituelles. Les panneaux OLED de ce type sont encore nouveaux, mais leur utilisation est déjà très spéciale. Le modèle que j’ai reçu va jusqu’à 240Hz, mais il y a une option Mini LED qui peut basculer entre 4K / 120Hz et QHD+ 240Hz pour s’adapter à votre cas d’utilisation.

Mon écran OLED est sorti de la boîte un peu sombre. Il a été emballé à une luminosité particulièrement faible et le profil de couleur a dû être modifié. Mais dès le premier coup d’œil, j’ai été impressionné. Combiné au format 16:9, cet écran est particulièrement beau, comme la plupart des écrans OLED. J’ai eu du mal avec les reflets lorsque j’utilisais le Blade 16 par temps clair, mais avec les rideaux fermés et les lumières éteintes, cet écran m’a semblé d’un niveau supérieur. Vous optez pour un OLED pour le contraste, mais l’écran de Samsung sur le Blade 16 va encore plus loin, produisant des couleurs incroyablement vibrantes avec un ton fidèle et neutre et une excellente gestion des mouvements.

Sous l’écran, on retrouve à peu près le même clavier que sur les précédents portables Razer Blade. Il s’agit d’un clavier à profil bas avec juste un peu de débattement sous chaque touche, mais avec une sensation particulièrement énergique. Malgré la taille de l’écran principal, il n’y a pas de pavé numérique, juste un ensemble de touches standard (et une ligne Fn). C’est un peu décevant pour ceux qui espèrent utiliser le Blade 16 pour des tâches plus productives (ce que l’on est en droit de faire quand on dépense plus de 4 000 dollars). De même, nous avons toujours des touches fléchées de taille réduite, ce qui est encore plus flagrant si l’on considère que le Blade est axé sur les jeux.

Le trackpad occupe le reste de l’espace. J’ai toujours aimé les pavés de Razer, ils ne manquent jamais d’offrir une expérience fluide, réactive et sans effort – mais la taille de celui-ci, en particulier avec l’espace limité de la paume de chaque côté, peut s’avérer délicate. Il m’arrivait régulièrement de me pencher légèrement sur le pad lui-même lorsque j’essayais de cliquer, ce qui entraînait des échecs de frappe et des clics erronés à l’occasion. Je ne sais pas vraiment pourquoi nous avons un trackpad aussi massif ici, c’est bien d’avoir beaucoup d’espace de balayage, mais il y a des rendements décroissants plus on monte dans l’échelle de taille et on a l’impression que ce trackpad est du mauvais côté de cette ligne.

Grâce à une solide sélection de ports, j’ai pu facilement connecter tout ce dont j’avais besoin lorsque j’étais en déplacement, avec des emplacements pratiques des deux côtés de la machine. Vous obtenez un port USB-C capable de fonctionner avec Thunderbolt 4 et un système d’alimentation de 100W. Évidemment, faire fonctionner l’ensemble du Blade 16 sur un seul port USB-C tout en essayant de jouer à des jeux plus exigeants ne va pas bien se passer, mais c’est une bonne chose à avoir pour une machine de travail.

Vous n’en aurez peut-être pas besoin trop souvent si vous prévoyez de travailler loin de votre bureau. J’ai été surpris par l’autonomie de la batterie du Blade 16. Un séjour de deux heures dans un café ne se termine généralement pas en larmes, même pour un ordinateur portable de jeu, mais j’ai pu travailler sur batterie pendant quatre bonnes heures à pleine luminosité. C’est beaucoup plus que ce que l’on peut attendre d’un Blade 14 moins gourmand en énergie.

Chaque côté du pont principal accueille un haut-parleur certifié THX doté d’une grande puissance. La qualité du son est impressionnante, bien meilleure que celle que j’ai entendue sur d’autres machines, avec beaucoup de détails et un volume capable d’étouffer les ventilateurs de la Blade 16. Les gammes inférieures ne sont pas aussi puissantes, et l’effet global peut sembler un peu lourd en conséquence, mais c’est toujours bien au-dessus de la moyenne.

Bien entendu, de nombreuses autres fonctionnalités plus modestes ont été ajoutées à l’ensemble du portefeuille pour justifier ce prix plus élevé. Une webcam FHD est un ajout bienvenu alors que de nombreux ordinateurs portables de jeu se contentent encore de 720p. Vous pourrez également utiliser la reconnaissance faciale de Windows. De plus, la mémoire et le stockage peuvent être mis à niveau, jusqu’à 96 Go de RAM et 8 To de SSD.

Performance

Time Spy : 19 814

Frappe de feu : 32 336

PC Mark 10 : 8 262

Cinebench R24 : 1 461

Il est un peu facile de dire que le Razer Blade 16 est performant. Il s’agit d’un ordinateur portable de jeu à plus de 4 000 $ – il est évident qu’il va fonctionner correctement. Vous n’avez pas besoin de moi pour vous dire que cette configuration RTX 4090 peut faire tourner tout ce que vous pouvez imaginer. Les taux de rafraîchissement à trois chiffres dans les résolutions 1080p et 1600p et les scores de Time Spy / Fire Strike qui ne sont dépassés que par les 2023 Asus ROG Strix Scar 18, l’ordinateur portable de jeu le plus puissant que j’ai testé jusqu’à présent, racontent eux-mêmes l’histoire.

Ordinateur portable La grève du feu L’espion du temps
Razer Blade 16 (RTX 4090) 32336 19814
Asus ROG Strix Scar 16 (RTX 4080) 32876 17611
Lenovo Legion Pro 7i (RTX 4090) 29105 14897
Asus ROG Zephyrus G16 (RTX 4090) 30285 14863

Le Blade 16 se situe dans le haut du panier dans ces benchmarks, mais pas autant que je l’aurais espéré compte tenu du coût supplémentaire. Il est vrai qu’il est impressionnant d’atteindre ce niveau dans un design fin (l’Asus ROG Zephyrus G16 souffre de performances réduites en raison de son design plus portable), et vous dépensez cet argent pour des caractéristiques de qualité de vie plutôt que pour des performances pures. Cependant, si vous dépensez plus en pensant que vous obtiendrez de meilleures performances, vous devriez y réfléchir à deux fois.

Les benchmarks en jeu sont impressionnants, plaçant le Razer Blade 16 devant l’Asus ROG Strix Scar 16 et le Lenovo Legion Pro 7i. La Blade a pris d’assaut le benchmark Total War : Three Kingdoms, par exemple, affichant une moyenne 1600p / Ultra de 105fps alors que la Legion Pro et la Scar 16 étaient dans la poussière à 80fps et 87fps respectivement. Le Blade 16 peut tourner dans sa résolution native avec les paramètres les plus élevés et atteindre des taux de rafraîchissement confortablement supérieurs au seuil de 60 images par seconde, ce qui n’est pas le cas de beaucoup de rigs. Mais il n’est pas nécessaire de dépenser autant d’argent pour y parvenir.

La Zephyrus G16, par exemple, est encore plus fine que la Blade et reste capable de gérer les paramètres graphiques les plus élevés à 1600 p. Le résultat final n’atteint pas les mêmes sommets que la Blade 16, mais certains tests sont en faveur de la G16. Le résultat final n’atteint pas les mêmes sommets que le Blade 16, mais certains tests sont en faveur du G16 et vous dépensez près de 1 000 $ de moins pour le modèle RTX 4090 d’Asus.

Devriez-vous acheter le Razer Blade 16 2024 ?

Le Razer Blade 16 est un ordinateur portable de jeu impressionnant et j’ai beaucoup apprécié le temps que j’ai passé avec lui. L’écran OLED vaut bien l’investissement si vous êtes en mesure de le faire, et la configuration RTX 4090 peut faire exploser tout ce que vous voulez lui lancer. Elle est incroyablement puissante, offre une esthétique très intelligente et son écran peut rivaliser avec les moniteurs de jeu haut de gamme. Mais elle sera hors de portée pour beaucoup.

La version de cette année est encore plus chère que les modèles précédents, et ces derniers atteignaient déjà des plafonds élevés. Sans le reste du marché qui nous montre ce que nous pouvons obtenir pour notre argent, le Blade 16 serait une machine incroyable – mais il est difficile de le recommander compte tenu de son prix élevé.

En effet, c’est l’ordinateur portable de jeu le plus cher que j’ai eu sur mon bureau depuis longtemps, mais ce n’est pas le plus performant. Il s’agit d’un modèle élégant et fin, mais ce n’est en aucun cas le plus portable. En fait, la seule raison pour laquelle je ferais glisser le Blade 16 sur la table d’un acheteur potentiel, c’est son écran. C’est le meilleur écran que j’ai vu sur un portable de jeu jusqu’à présent, mais c’est un prix élevé à payer pour un écran OLED – surtout si l’on considère que de nombreux modèles de 2024 proposent des améliorations similaires dans la gamme de cette année.

Si vous avez de l’argent et que vous avez attendu pour vous offrir un écran haut de gamme et des composants qui vous permettront de faire face à des années de sorties exigeantes, c’est là qu’il faut regarder. Il existe cependant un meilleur rapport qualité-prix ailleurs.

Comment nous avons testé le Razer Blade 16

J’ai utilisé le Razer Blade 16 pour mon travail quotidien et mes loisirs sur une période de deux semaines, avec une semaine supplémentaire passée à tester l’Asus ROG Flow X16. J’ai utilisé le Blade 16 en solo la plupart du temps, en le connectant parfois à un moniteur pour des sessions plus longues. J’ai effectué des tests à l’aide d’outils de benchmarking dans les jeux Shadow of the Tomb Raider, Total War : Three Kingdoms, Returnal et The Talos Principle 2, tout en utilisant la suite de fonctions de benchmarking GPU et CPU de 3DMark et PCMark 10. J’ai également joué à Assassin’s Creed : Odyssey, Fallout 4 et Hellblade : Senua’s Sacrifice sur la plate-forme lors de tests plus occasionnels. Pour plus d’informations sur la manière dont nous testons les ordinateurs portables de jeu, consultez la politique matérielle de Serial Gamers.

Nous avons rassemblé tous les meilleurs ordinateurs portables Razer du marché – ou, si vous êtes plus intéressé par d’autres marques, jetez un coup d’œil aux meilleurs ordinateurs portables de jeu Asus et aux meilleurs ordinateurs portables Alienware disponibles.

Voir aussi :