- Serial Gamers -
- Red Dead Redemption 2 – Test, Guide & Avis -
- Un rédacteur de magazine licencié après une altercation avec Rockstar PR
Selon un article de news.com.au, un rédacteur en chef adjoint de la publication autrichienne Zoo Weekly a été licencié après avoir publié un courriel prétendument interne de Rockstar concernant la couverture par Zoo du prochain Red Dead Redemption. Le prétendu courriel de Rockstar, que l’ancien rédacteur en chef adjoint chargé du divertissement, Toby McCasker, a publié sur son Facebook, contenait ce qui suit :
Il s’agit du plus grand jeu que nous ayons réalisé depuis GTA IV, et des spécialistes du monde entier le nomment déjà « Jeu de l’année 2010 ».
« Pouvez-vous vous assurer que l’article de Toby reflète cela – il doit respecter l’énorme réussite qu’il décrit ici ?
Ci-dessus : « Eh bien, Pardner, il est temps pour moi de me rendre sur Monster.com ».
Si c’est vrai, cet e-mail/licenciement sera le dernier chapitre en date de la longue lutte entre les journalistes de jeux qui tentent de protéger leur crédibilité éditoriale et les services de relations publiques qui refusent de faire de la publicité sur des sites qui donnent des critiques négatives de leurs produits. Il convient de noter que Zoo Weekly n’est pas une publication strictement consacrée aux jeux, mais un magazine masculin à la Maxim, et que l’auteur en question a tendance à privilégier un style d’écriture plus décontracté/inflammatoire.
La position officielle est que McCasker a été licencié à la suite de la fuite de l’e-mail, et non en raison de son opinion négative sur Red Dead Redemption/Rockstar. Néanmoins, la position adoptée par le rédacteur en chef de la publication pour limiter les dégâts est révélatrice. Répondant à Kotaku, le rédacteur en chef du site, Paul Merrill, a déclaré :
« Je tiens à préciser qu’à aucun moment Rockstar n’a cherché à obtenir une évaluation préférentielle en échange d’une publicité. En fait, aucune société de jeux n’a jamais suggéré cela. Et Zoo ne donnerait jamais une critique positive à un jeu que nous n’aurions pas évalué en échange de dollars publicitaires. »
Il poursuit : « Toby McCasker a été licencié pour un certain nombre de raisons, l’une d’entre elles étant sa décision de publier un courriel privé sur sa page Facebook. Cet e-mail ne faisait pas référence à une évaluation de jeu. Il ne devrait pas être considéré comme une source d’information crédible sur ce sujet.
Ci-dessus : GOTY 2010 (j’ai des enfants à nourrir !)
Bien qu’il soit impossible de spéculer sur les relations que M. McCasker entretenait avec son ancienne société, il est quelque peu décourageant de voir Merrill tenter si rapidement et avec tant d’assurance de discréditer et d’abandonner l’un de ses propres rédacteurs. Le commentaire confirme également le fait que l’e-mail inquiétant était bien réel, même s’il ne faisait pas référence à la critique du jeu.
La réalité de la situation est que les sites web sont alimentés par des fonds publicitaires et que si une entreprise n’est pas d’accord avec un site, elle peut simplement choisir de ne pas y dépenser son budget publicitaire. L’inverse est également vrai : un site web qui n’est perçu que comme une vitrine d’entreprise s’aliénera les joueurs et deviendra impopulaire. La frontière entre la critique et la publicité est mince, mais il semble de plus en plus que les seules victimes de cette bataille soient les auteurs eux-mêmes.
7 avril 2010