L’action en justice intentée par Nintendo au sujet de son brevet montre qu’elle a « renoncé à faire valoir que les personnages de Palworld sont similaires à ceux de Pokemon », explique l’analyste.

1. Serial Gamers -
2. De Hadès 2 à Palworld, les meilleurs jeux en accès anticipé de 2024 sont déjà formidables à jouer. -
3. L’action en justice intentée par Nintendo au sujet de son brevet montre qu’elle a « renoncé à faire valoir que les personnages de Palworld sont similaires à ceux de Pokemon », explique l’analyste.

Le procès intenté par Nintendo et la Pokemon Company contre le collectionneur de créatures Palworld porte sur la violation de brevets, plutôt que sur la violation de droits d’auteur, et un analyste estime que cela signifie que Nintendo a « renoncé » à faire valoir que les Pals ressemblent trop à Mons.

Nintendo a annoncé en début de semaine qu’il intentait une action en justice contre le développeur Pocketpair pour violation de « plusieurs droits de brevet » afin de « protéger la précieuse propriété intellectuelle que nous avons accumulée au fil de nombreuses années de dur labeur ». Nintendo avait déjà déclaré qu’il examinait des cas potentiels de violation de droits d’auteur, juste au moment où Palworld a connu un succès fulgurant. La plupart des gens ont donc supposé que si une bataille juridique entre les deux joueurs de monstres devait commencer, elle serait centrée sur les similitudes visuelles du design de la créature. Mais il semble que Nintendo n’ait rien trouvé à redire sur ce point.

S’adressant à Bloomberg, l’analyste Hideki Yasuda de Toyo Securities explique qu’étant donné que le procès porte uniquement sur les droits de brevet, le Big N ne va pas s’embarrasser de dire qu’Anubis ressemble trop à Lucario, par exemple.

« Nintendo a intenté un procès pour violation de brevet, et non pour violation de copyright, ce qui signifie qu’elle a renoncé à prouver que les personnages de Palworld sont similaires à ceux de Pokemon », explique M. Yasuda. « Mais cela montre que Nintendo a d’autres moyens d’arrêter les jeux qu’elle n’aime pas. L’entreprise possède de nombreux brevets liés à des mécanismes de jeu de base qui sont utilisés dans de nombreux titres aujourd’hui. »

Je ne prétends pas être un expert juridique, mais d’après ce que j’ai compris, les brevets protègent normalement les « inventions » de quelqu’un, comme les logiciels ou les machines, tandis que les droits d’auteur protègent généralement le travail de quelqu’un, comme les livres, la musique et les œuvres d’art. Les détails de l’affaire n’ont pas encore été dévoilés, si bien que personne ne sait vraiment ce que Nintendo va plaider. Peut-être diront-ils que les balles pour attraper les Pal sont trop semblables aux Poke Balls, ou peut-être auront-ils un problème avec quelque chose d’aussi simple que les invites de l’interface utilisateur. Il pourrait s’agir de n’importe quoi, mais nous ne le saurons pas avant un certain temps.

« Je pense que cela se terminera mal pour Pocketpair » : Un analyste affirme que l’équipe juridique de Nintendo, « redoutée », ne poursuivrait pas Palworld si elle n’était pas sûre de gagner.