La justice new-yorkaise rejette l’affaire Lindsay Lohan de GTA 5 – il s’agit d’une « satire ».

3 min. de lecture
  1. Serial Gamers -
  2. GTA 5 : Grand Theft Auto V -
  3. La justice new-yorkaise rejette l’affaire Lindsay Lohan de GTA 5 – il s’agit d’une « satire ».

La tentative de Lindsay Lohan de poursuivre Rockstar pour avoir utilisé son image dans GTA 5 a finalement été rejetée par un tribunal de New York.

Lohan avait essayé de poursuivre le développeur à propos d’un personnage du jeu appelé Andrea Bottino. L’ancienne Mean Girl a déclaré que le personnage utilisait son « image, son portrait, sa voix et sa ressemblance », qu’elle utilisait des phrases similaires et que certains aspects de la vie personnelle fictive du personnage reflétaient la sienne.

La décision finale a toutefois rejeté toutes les plaintes, car le jeu relève du domaine de la satire et de la fiction. La décision complète est longue à lire, mais voici l’essentiel :

« Même si nous acceptons les affirmations des plaignants selon lesquelles les représentations du jeu vidéo sont suffisamment proches pour être considérées comme des représentations des plaignants respectifs, les réclamations des plaignants devraient être rejetées parce que ce jeu vidéo ne relève pas des définitions statutaires de la « publicité » ou du « commerce » (voir Costanza, p. 255), citant Hampton v Guare , 195 AD2d 366, 366 [1st Dept 1993], lv denied 82 NY2d 659 [1993] [déclarant que « les œuvres de fiction et de satire ne tombent pas dans le champ d’application étroit des expressions statutaires « publicité » et « commerce » »] ; voir généralement Brown v Entertainment Merchants Assn. , 564 US 786, 790 [2011] [ » Comme les livres, les pièces de théâtre et les films protégés qui les ont précédés, les jeux vidéo communiquent des idées […]  » et méritent la protection du premier amendement]). L’histoire, les personnages, le dialogue et l’environnement uniques de ce jeu vidéo, combinés à la capacité du joueur à choisir la façon de procéder dans le jeu, en font une œuvre de fiction et de satire ».

On a l’impression que la décision ne dit pas que les comparaisons ne sont pas valables, mais que le format du jeu et la présentation du personnage sont protégés par le premier amendement.

Quoi qu’il en soit, c’est terminé. Circulez, il n’y a rien à voir.

Vous avez vu quelque chose d’intéressant ? Dites-le nous !

Partager cet article
Laisser un commentaire