- Serial Gamers -
- League of Legends – LOL : Test & Avis -
- La controverse entre le CDE et Dignitas touche la scène compétitive League of Legends des World Cyber Games
Mise à jour 5 : Le WCG a publié une explication complète qui devrait aider à dissiper la confusion concernant les changements de règles et l’éligibilité de l’équipe de Jatt.
Mise à jour 4 : Riot nous a confirmé que Matt Marcou « n’a à aucun moment suggéré un changement de règle » et que « toutes les décisions ont été prises par le WCG ».
Mise à jour 3 : Matt Marcou de Riot a posté un commentaire officiel sur le forum, expliquant certains (mais pas tous) des événements qui ont eu lieu.
Mise à jour 2 : Depuis la publication, nous nous sommes entretenus avec Michael O’Dell, directeur général et chef d’équipe de l’équipe Dignitas, au sujet de la controverse. Il nous a donné un bref aperçu de leur version de l’histoire, en disant : « De notre point de vue, nous n’avons rien fait de mal du tout. Jatt a été autorisé à participer aux qualifications par le WCG USA et ce dernier nous a dit qu’il s’agissait d’une double élimination au meilleur des trois manches après que nous nous soyons renseignés à ce sujet… », a déclaré O’Dell. « C’est vraiment à la WCG USA d’éclaircir ce point officiellement, pas à nous.
Il a également réaffirmé la position de Dignitas sur la pause en milieu de partie, affirmant qu’il s’agissait d’un plantage du jeu, ce que tout joueur de League of Legends peut comprendre.
Mise à jour 1 : Nous avons apporté quelques clarifications et mises à jour sur la base d’informations supplémentaires.
Article original : La communauté League of Legends est aujourd’hui très remontée contre les événements des qualifications des World Cyber Games de cette année, qui se sont achevées ce week-end. Partout dans le monde, des équipes se sont affrontées pour remporter le tournoi de leur pays afin d’être envoyées en Corée pour la phase finale.
Mais l’équipe gagnante, Dignitas, est pointée du doigt car elle a ravi la couronne à Chicks Dig ELO (CDE) lors des qualifications pour la compétition américaine. La communauté est en effervescence autour de deux points de discorde majeurs.
Mais auraient-ils dû le faire ? C’est la question qui préoccupe le plus les fans de League of Legends. Étant donné que World Cyber Games n’a pas de représentant dans chaque pays et qu’il n’existe pas de directives standardisées, le tournoi de qualification de chaque pays était régi par des règles différentes. Le WCG Australie, par exemple, était à simple élimination pour tous les tours de qualification, puis au meilleur des trois pour la finale, alors que les tournois américain et canadien passent au meilleur des trois au niveau des demi-finales.
Une fois la compétition arrivée en finale, WCG a publié des règles stipulant que le vainqueur de la tranche supérieure aurait un avantage d’un match sur le vainqueur de la tranche inférieure. Cela signifie que pour gagner, CDE devait remporter deux matchs, et Dignitas devait en gagner un. Le CDE a remporté les deux matchs qu’il devait gagner.
C’est là que ça devient vraiment louche : la rumeur veut que Matt Marcou, le représentant e-sports de Riot Games, ait suggéré une modification des règles pour les phases finales. On est passé d’un système de jeu au meilleur des trois à un système de jeu au meilleur des trois pondéré. Ainsi, CDE et Dignitas ont dû jouer une autre série de matchs, que Dignitas a remportés. Les spéculations vont bon train sur les raisons de ce changement, beaucoup suggérant que Dignitas s’est plaint d’avoir dû jouer plus de matchs pour gagner.
D’autres différends ont également été soulevés au sein de la communauté, notamment des accusations de tricherie flagrante de la part de Dignitas (certains affirment que Jatt a mis le jeu en pause pour voir où se trouvaient les autres équipes en consultant leur vidéo), mais nous ne sommes pas en mesure de confirmer ces informations, qui ne sont peut-être que des ragots de fans en colère.
Nous avons contacté Riot Games pour obtenir un commentaire et savoir dans quelle mesure ces histoires sont vraies et dans quelle mesure elles peuvent être considérées comme des exagérations de la part de la communauté. Nous mettrons à jour cette page dès que nous aurons plus d’informations. Restez à l’écoute !