Critique du processeur AMD Ryzen 5 8600G : « Le processeur 4K au meilleur rapport qualité/prix du marché

1. Serial Gamers -
2. Critique du processeur AMD Ryzen 5 8600G : « Le processeur 4K au meilleur rapport qualité/prix du marché

Nous sommes en août 2024 et après des mois de recherche de pièces pour le nouveau PC de test AMD de Serial Gamers, je m’assois enfin pour évaluer l’AMD Ryzen 5 8600G. Il est vrai que ce n’est pas le moment idéal pour être un processeur de jeu moderne. Les titres des quatre dernières semaines ont été sombres ; les puces Intel de 13ème et 14ème génération ont été si soudainement volatiles qu’elles ont jeté une lumière embarrassante sur la marque, et la série Ryzen 9000 d’AMD a connu des retards et quelques fuites maladroites, de sorte que lorsque je commence mon analyse comparative, j’ai un peu peur de regarder l’écran.

Les meilleurs processeurs pour le jeu constituent actuellement une mise à niveau assez exigeante car, pour ceux qui ne sont pas encore passés à un système compatible avec la DDR5, cela peut signifier une toute nouvelle carte mère et une nouvelle mémoire. C’est pourquoi vous voulez avoir la certitude que le processeur que vous choisirez en vaudra la peine et qu’il sera capable d’exploiter la puissance des autres composants de la nouvelle génération.

Comme je l’explique dans la plupart de mes articles sur les processeurs, beaucoup de gens pourraient être surpris d’apprendre que les dernières générations de processeurs d’Intel et d’AMD sont si puissantes qu’un flagship ou même un Ryzen 7/i7 n’est pas vraiment nécessaire pour la majorité d’entre nous. Je le sais depuis un certain temps, et pourtant le Ryzen 5 d’AMD, qui est sorti au début de l’année 2024, a réussi à me surprendre. Au lancement, il avait un prix de vente conseillé de 229 $, mais on le trouve facilement pour 180 $ au moment où j’écris ces lignes. C’est pourquoi il pourrait bien être le processeur 4K le plus avantageux du marché.

Spécifications et caractéristiques

Si vous comparez les derniers processeurs d’AMD avec les spécifications brutes des équivalents d’Intel, vous risquez d’être un peu perplexe quant à la concurrence entre les deux. Sur le papier, Intel offre bien plus de puissance pour galoper. L’Intel Core i5-13600K, qui occupe actuellement la première place sur l’échelle des processeurs de bureau, dispose d’un nombre surprenant de 14 cœurs et de 20 threads, contre 6 et 12 respectivement ici.

Date de lancement : janvier 2024

Nombre de noyaux : 6

Fils : 12

Cache L3 : 16 MO

Horloge de base : 4,3 GHz

Horloge Boost : Jusqu’à 5 GHz

Vitesse maximale recommandée de la RAM : 5 200 MHz (j’ai testé jusqu’à 6 000 MHz)

Graphiques intégrés : Oui, AMD Radeon 760M

Socle de la carte mère : AM4

Prix de lancement : $229 / 218

L’association de GPU recommandée par GR+ : Pour 4K : RTX 4070 / 4070 Super / AMD Radeon RX 7800X

En vérité, cela m’a rendu sceptique quant à la capacité de ce processeur à répondre aux exigences de l’un des meilleurs PC de jeu, mais cela n’aurait pas dû être le cas. La vérité, c’est qu’aussi impressionnante que soit la quantité de cœurs et de threads d’Intel, il est très rare qu’on les utilise tous. J’ai du mal à donner à ce processeur des tâches exigeantes qui utilisent plus de 20 % de ses capacités, et ce, tout en faisant du streaming, en jouant en 4K, en ayant d’autres applications ouvertes et en faisant généralement de mon mieux pour le déséquilibrer.

L’architecture Zen 4 d’AMD est si rapide qu’elle peut produire des résultats étonnants, même sans ces cœurs et threads supplémentaires. En témoigne la vitesse d’horloge de base de 4,3 GHz du Ryzen 5 8600G, qui bat les 3,5 GHz du i5 de la 13e génération.

Le cache L3 de 16 Mo d’AMD est certes plus petit que l’alternative de 24 Mo d’Intel, mais la version de Team Red de cette bibliothèque d’accès rapide ne m’a jamais laissé tomber dans les jeux, et je dois admettre que cela m’a surpris.

Je pense que la différence la plus notable en termes réels en ce qui concerne ces écoles de pensée architecturales est que la puce d’AMD dans son ensemble fonctionne beaucoup plus froide et plus efficacement que celle d’Intel. Les puces Intel modernes sont connues pour chauffer, même si notre test du Core i9 de 13ème génération a montré qu’un refroidisseur AIO suffisamment puissant peut garder n’importe quoi au frais. Pour cet article, j’ai testé un AIO solide d’Asus, mais j’ai été stupéfait de voir à quel point le processeur restait calme sous la pression. Si j’arrive à maintenir un i5 de 13ème génération refroidi par de l’air à l’intérieur de mon PC de petite taille, cet appareil sera une option viable pour ce type de construction.

Tout comme la technologie XMP d’Intel, ce processeur est équipé d’AMD EXPO, qui permet à votre système d’exploiter au maximum la meilleure mémoire vive pour les jeux. Non seulement cela, mais EXPO semble particulièrement costaud – offrant ce qui semble être une suite plus avancée d’options de réglage fin et d’overclocking pour votre CPU ainsi que votre mémoire.

Personnellement, je n’ai que très peu d’intérêt pour les composants PC améliorés par l’IA, mais il s’agit de l’un des premiers processeurs d’ordinateur de bureau sur les étagères avec un NPU intégré à l’intérieur. En théorie, cela est censé accélérer les applications d’IA et d’apprentissage automatique, permettant à votre CPU et à votre GPU de se concentrer sur d’autres tâches exigeantes. C’est très bien, mais je n’ai pas tendance à utiliser beaucoup de ces applications et je me méfie des entreprises géantes qui font de l’IA leur plus grande priorité d’un seul coup. Nous avons l’impression qu’il s’agit d’une technologie non réglementée, mais qui connaît une croissance extrêmement rapide, et nous essayons toujours de rattraper le retard pris par rapport à l’équation des plateformes de médias sociaux.

Mon hésitation mise à part, je doute qu’un NPU soit quelque chose de bénéfique pour un joueur de tous les jours, mais au moins AMD propose une option légèrement moins chère de ce processeur sans le NPU pour ceux qui, comme moi, n’ont pas d’intérêt réel.

Performance

Lorsque j’ai commencé à tester cette puce, j’avais l’intention de le faire en 1080p, puisque c’est ainsi que j’ai testé le 13600K. Les deux processeurs sont plus ou moins directement concurrents, après tout, et même si j’utilise mon 13600K pour jouer en 4K, la majorité des gens n’attendent probablement pas cela du 8600G. Quoi qu’il en soit, j’ai décidé de pousser l’enveloppe un peu plus loin. Et si un processeur de bureau à moins de 200 $ pouvait être le performant 4K que personne n’attendait ?

Bien sûr, cela signifie que je l’ai soumis à nos tests habituels, mais à la résolution la plus élevée et avec les paramètres les plus élevés. Avant de me lancer dans les jeux, j’ai testé Cinebench et Blender, mes deux roues de hamster préférées de l’industrie pour les processeurs.

Les résultats sont conformes à mes attentes. En raison du nombre réduit de cœurs et de threads, et de l’absence de cœurs de performance sur les processeurs Intel les plus récents, les scores de benchmarking n’ont pas été aussi solides que ceux du 13600K. Le score multicore de Cinebench a atteint 14 037 points, ce qui n’est pas vraiment compétitif par rapport au score moyen du 13600K qui est de 20 850 points sur trois tests. Les performances sur un seul cœur ont été plus intéressantes, le i5 d’Intel atteignant 1930pts et le 8600G 1792pts.

Il en va de même pour Blender, qui produit moins d’échantillons par minute, mais dont les températures sont beaucoup plus faciles à gérer. C’est à vous de choisir ce qui vous convient le mieux. Cherchez-vous quelque chose qui fonctionne plus froidement avec moins d’entretien, ou voulez-vous la meilleure performance possible pour des choses comme la création de contenu ? Il y a des avantages dans les deux camps, en fonction de votre ordinateur et de vos exigences.

Les jeux à forte intensité de CPU doivent simuler un grand nombre de paramètres en même temps. Les jeux RTS et les city-builders en sont un bon exemple, et c’est donc à eux que je me suis attaché ici. En plus de nos benchmarks Total War Warhammer 3 et de nos scénarios Cities : Skylines, je voulais me faire une idée plus large du potentiel de jeu de ce processeur en 4K. C’est pourquoi j’ai utilisé l’outil de benchmarking de Homeworld 3 et j’ai accéléré le scénario d’ouverture de Planet Zoo que j’avais battu il y a quelques semaines. Pour un processeur qui est déjà remplacé par un concurrent de la série 9000 et qui semble être de moins en moins cher, j’ai été très satisfait des résultats.

Si vous décidez d’ouvrir notre test du 13600K et de comparer les choses côte à côte, rappelez-vous que nous avons effectué des tests pour le champion d’Intel avec un Intel Arc A770 comme GPU, en faisant tourner les jeux à 1080p. Ces tests ont été réalisés avec une Radeon RX 7900 GRE d’AMD fonctionnant à 4K, ce qui donne un peu d’avance à ce processeur dans la comparaison.

Total War Warhammer 3 Benchmarks (4K)

Ligne 0 – Cellule 0	Critères d’évaluation de la campagne	Benchmark de la bataille	Miroirs de la folie Benchmark
Température de pointe	36°C	40°C	46°C
Tension de base	1.27V	1.28V	1.29V
Pourcentage de pointe utilisé	15%	10%	19%
FPS	45fps	53fps	42fps

Comme vous pouvez le voir, les températures et les tensions étaient extrêmement gérables, ce qui en dit long sur l’efficacité de l’architecture Zen 4 d’AMD, mais aussi sur les prouesses de refroidissement du refroidisseur ROG Strix LC III 360 ARGB d’Asus. Les taux de rafraîchissement, même avec un GPU de 16 Go, n’atteignent pas les 60 images par seconde que recherchent la plupart des joueurs. En toute honnêteté, il s’agit de tests effectués pour simuler des charges de travail plus importantes, et j’avais réglé les paramètres au maximum. Je ne doute pas qu’il soit possible de jouer en 4K60 avec les bons paramètres, même avec une carte graphique un peu moins puissante.

Les pourcentages de crête sont nettement plus élevés dans ces résultats que dans l’option d’Intel. Cela dit, les voltages des cœurs sont presque égaux. Je n’ai pas noté formellement les puissances en watts pour chaque test dans cet article, mais à chaque fois que je les ai vérifiées, celles d’AMD étaient inférieures.

Nous avons ensuite testé Cities : Skylines, l’un des jeux de construction de villes les plus populaires. Bien qu’il n’y ait pas d’outil de benchmarking dédié dans ce jeu, j’aime charger trois scénarios très exigeants créés par des fans et m’amuser tout en notant quelques statistiques. Voici ce que j’ai trouvé avec le 8600G :

Cities : Skylines 4K

Ligne 0 – Cellule 0	Scénario de transport pour la ville de Belmont	Scénario de circulation sur la Paradise Coast	Presidente Los Santos
Température de pointe	37°C	35°C	40°C
Pourcentage de pointe utilisé	6%	4%	9%
FPS moyen	71fps	69fps	39fps

Ces résultats étaient beaucoup plus jouables, même avec des paramètres réglés au maximum. Le pourcentage d’utilisation maximale est particulièrement impressionnant, puisque ces chiffres sont plus ou moins comparables à ceux de la 13600K.

Les derniers tests étaient Homeworld 3 et Planet Zoo. Lorsque j’ai lancé le benchmark Homeworld pour la première fois, il y a eu quelques bégaiements évidents – qui se sont rapidement atténués, et bien que 8% du CPU ait été utilisé, j’ai obtenu un score de 45 images par seconde. Ce n’était pas suffisant pour moi, alors j’ai joué avec quelques paramètres, j’ai essayé plusieurs fois et j’ai pu obtenir ce taux d’images par seconde de 4K60 que je convoitais.

Planet Zoo était encore plus une plume dans le chapeau de ce processeur. En zoomant sur le ciel de mon premier parc, j’ai constaté qu’un pourcentage de pointe encourageant de 4 % était affiché à l’écran, mais que le taux de rafraîchissement moyen était tout juste inférieur à 59 images par seconde avec les paramètres maximaux. Encore une fois, ce n’est pas un désastre total, puisqu’en réduisant ne serait-ce qu’un seul paramètre, le jeu deviendrait « jouable ».

Devriez-vous acheter la carte AMD Ryzen 5 8600G ?

Choisir entre ce processeur et le 13600K (notre processeur préféré pour les jeux) n’est pas une tâche facile. En termes de performances brutes, le processeur d’Intel est meilleur, mais en termes d’efficacité, de refroidissement et de prix, c’est un concurrent difficile à battre. À mon avis, tout dépend de vous et de vos préférences personnelles. Je dirais que les créateurs de contenu peuvent bénéficier de la marge de manœuvre supplémentaire qu’offre la fiche technique d’Intel, mais la plupart des joueurs peuvent tout à fait se contenter de cette puce dans leur machine.

J’ai été agréablement surpris par la capacité de la 8600G à jouer en 4K, d’autant plus qu’elle s’est approchée de la barre des 4K60 lorsque les paramètres ont été augmentés au maximum. Je suis prêt à parier que la plupart des joueurs désireux d’acheter cette carte n’en demanderont pas tant, mais le fait de savoir que c’est possible la rend particulièrement tentante.

Enfin, je ne peux pas ignorer le prix, ni l’engagement à long terme d’AMD envers son architecture de processeur. Son socket de carte mère 2016 est toujours pris en charge avec de nouvelles versions, donc si vous choisissez de rejoindre la Team Red, vous avez potentiellement des années de mise à niveau avant d’avoir une nouvelle carte mère. De plus, si vous êtes comme moi et que vous n’avez aucun intérêt pour ce NPU orienté vers l’IA, vous pouvez vous procurer le 8500G pour encore moins cher.

Comment j’ai testé l’AMD Ryzen 5 8600G

J’ai placé l’AMD Ryzen 5 8600G dans le dernier PC de test de Serial Gamers afin d’examiner ses performances. Je l’ai soumis à nos tests et benchmark€s habituels, en utilisant HWiNFO pour surveiller les températures, les tensions, les pourcentages, etc.

Le reste de la plate-forme que nous avons testée avec ce processeur était composé des éléments suivants :

• Refroidisseur de CPU : Asus ROG Strix LC III 360 ARGB
• Application de pâte thermique pour CPU : Pâte thermique Noctua NT-H1
• Châssis : Fractal Meshify 2 RGB
• Nombre de ventilateurs : 3 prises d’air, 4 extracteurs, 1 radiateur
• GPU : AMD Radeon RX 7900 GRE
• RAM : XPG Lancer Blade DDR5 RGB
• Carte mère : ASUS ROG Crosshair X670E Hero
• BLOC D’ALIMENTATION : Bloc d’alimentation Corsair RMx Shift Series RM850x ARX

Pour en savoir plus sur la manière dont nous testons les PC de jeu et leurs composants, consultez la politique matérielle de Serial Gamers.

Nous vous invitons à consulter nos avis sur les meilleures cartes graphiques, les meilleurs boîtiers pour PC et les meilleurs disques durs pour les jeux.