La réponse de Microsoft à la plainte de la FTC contre l’acquisition d’Activision Blizzard est exactement ce à quoi on pouvait s’attendre

La réponse de Microsoft à la plainte de la FTC contre l'acquisition d'Activision Blizzard est exactement ce à quoi on pouvait s'attendre- img
  1. Serial Gamers -
  2. Call of Duty -
  3. Call of Duty Modern Warfare 2 – Guide & Test -
  4. La réponse de Microsoft à la plainte de la FTC contre l’acquisition d’Activision Blizzard est exactement ce à quoi on pouvait s’attendre
Achetez Call of Duty: Ghosts sur Instant Gaming à 20.94€!
Achetez Call of Duty: Black Ops 4 sur Instant Gaming à 23.43€!

Microsoft a déposé sa réponse à la plainte déposée par la FTC contre son acquisition d’Activision Blizzard, affirmant que l’achat ne porterait pas atteinte à la concurrence.

Au début du mois, la tentative d’acquisition d’Activision Blizzard par Microsoft s’est heurtée à son plus grand défi : une action en justice de la Federal Trade Commission (FTC). L’action en justice de la FTC visant à bloquer la fusion affirmait que Microsoft avait montré qu’elle pouvait, et qu’elle le ferait, refuser du contenu à ses rivaux dans le domaine des jeux.

Hier, 22 décembre, Microsoft a déposé sa réponse (s’ouvre dans un nouvel onglet) à l’action en justice de la FTC auprès des autorités de régulation américaines. L’énorme document de 37 pages se concentre sur un contrepoint important à l’action en justice de la FTC, Microsoft affirmant que l’accord proposé ne nuirait pas à la concurrence dans l’industrie des jeux.

« Xbox a commencé derrière Nintendo et Sony lorsqu’elle a commencé à fabriquer des consoles il y a 20 ans, et elle reste en troisième position aujourd’hui », peut-on lire dans le segment d’introduction de la réponse. « Xbox n’a pratiquement aucune présence dans les jeux mobiles, le segment des jeux qui connaît la croissance la plus rapide et où 94 % des joueurs passent leur temps aujourd’hui.

La déclaration précise que Xbox et Activision Blizzard King ne sont que « deux éditeurs de jeux parmi des centaines d’autres ». C’est un fait incontestable, mais ce que la FTC essaie de faire comprendre ici, c’est que Microsoft et Activision Blizzard King domineraient le secteur à l’extrême, même s’ils ne sont que deux éditeurs parmi des centaines d’autres.

« Le fait que la FTC ne tienne pas compte de ces avantages pour les consommateurs et qu’elle se concentre sur les prétendus préjudices subis par les concurrents de Xbox qui ont les poches pleines trahit un décalage fondamental entre les théories de la FTC et l’objectif sous-jacent des lois antitrust, qui est de protéger la concurrence, et non pas les concurrents », peut-on lire dans le document.

« La FTC demande à cette Cour de protéger les plus grandes sociétés de jeux du monde contre la concurrence accrue de la Xbox, et de renverser ainsi la loi antitrust. Aveuglée par un scepticisme idéologique à l’égard des accords technologiques de grande valeur et par les plaintes des concurrents, la FTC a non seulement perdu de vue les réalités d’un secteur des jeux extrêmement concurrentiel, mais aussi les principes directeurs des lois antitrust de notre pays ».

Au cours des dernières semaines précédant l’action en justice de la FTC, Microsoft a proposé un accord de 10 ans avec Sony pour maintenir Call of Duty sur les plates-formes PlayStation, ce qui n’aurait pas satisfait ce dernier. Microsoft a même étendu cette offre à Nintendo, ce qui visait sans doute à démontrer la volonté de l’éditeur de coopérer avec d’autres détenteurs de plates-formes.

Pour ce qu’elle vaut, uneL’ancien président de la FTC a déclaré que l’acquisition de Microsoft avait 70 % de chances de passer le cap des régulateurs.et en cours d’approbation.

Voir aussi :