1. Serial Gamers -
  2. Matériel Gamer : Comparatif 2023 -
  3. Composants PC & Ordinateurs : comparatif 2023 -
  4. Mémoire RAM : comparatif 2023 -
  5. XPG Lancer RGB DDR5 – Test & Avis : Toujours prêt à relever le défi

La boîte rouge et brillante de la mémoire vive Lancer RGB DDR5 de XPG en met plein la vue. La face avant est ornée de Mera, un personnage d’anime qui, si j’ai bien compris, est la mascotte de XPG. Ses cheveux sont juste assez ébouriffés pour nous dire qu’elle a fait la guerre, mais elle conserve une grâce héroïque en fixant l’un de ses gantelets. Elle nous regarde, semblant plus que prête à affronter tout ce qui pourrait se trouver sur son chemin. C’est tout à fait approprié car, dans le monde des meilleures RAM pour le jeu, il y a certainement beaucoup de concurrence pour que cet emballage rouge flashy se démarque.

XPG, qui est l’une des marques de mémoire d’ADATA, a décidé de mettre la main à la pâte avec ce kit DDR5, et bien qu’il n’ait pas détrôné notre favori actuel de la première place, il fait certainement bonne figure face à certains des plus grands noms. Que vous construisiez une nouvelle machine ou que vous cherchiez à améliorer l’un de vos meilleurs PC de jeu, le Lancer RGB DDR5 de XPG a de quoi séduire les joueurs.

Les 7200MT/s indiqués sur la boîte correspondent à 5200MHz. J’ai testé deux barrettes de 16 Go dans le cadre de cet article, qui sont disponibles à 140 $ aux États-Unis et à environ 160 au Royaume-Uni. Cela place la DDR5 de XPG dans la zone de prix intermédiaire des kits que nous avons testés et, bien qu’il soit possible de trouver moins cher, je ne dirais pas qu’elle est hors de prix.

Conception

Comme son nom l’indique, la DDR5 Lancer RGB de XPG est dotée d’un magnifique réseau d’éclairage sur sa partie supérieure. Comme toutes les RAM DDR5 de nos jours, le corps de chaque stick est traversé par des lignes diagonales, et bien que la bande RGB s’étende sur toute la longueur de chaque stick, elle s’étoffe un peu au milieu, grâce à son intégration dans ces lignes diagonales.

Le RGB brille très fort, comme vous pourrez le voir sur les images que j’ai prises. Je dirais qu’il est aussi beau que le Klevv Cras XR5 RGB DDR5, et qu’il est même plus brillant. Il a certainement donné du fil à retordre à la photographie sombre de mon S22+ lors de la prise de photos d’évaluation. XPG a assuré la compatibilité avec de nombreux logiciels, et vous pouvez personnaliser l’éclairage à votre guise avec ASUS Aura Sync, Gigabyte RGB Fusion, MSI Mystic Light Sync, et l’équivalent Polychrome d’AS Rock.

D’après ce que je peux voir, ces kits sont disponibles en noir et en blanc, à des vitesses variables aux États-Unis, et les deux modèles de couleur ont ces accents diagonaux, la marque DDR5 sur un coin, et le logo de XPG sur le coin opposé.

Ce que j’apprécie dans la conception physique de cette RAM, c’est son épaisseur. Je pense que beaucoup de marques aiment rendre leurs barrettes DDR5 aussi fines que possible pour satisfaire le plus grand nombre possible de joueurs sur PC – la Rocket DDR5 de Sabrent était certainement plus facile à placer dans mon boîtier ITX (small form factor) que d’autres ne l’auraient été. Mais le kit de XPG semble plus robuste, et il est beaucoup plus facile à saisir et à installer que certains des autres modules que j’ai testés, grâce à sa section centrale plus épaisse.

J’admire également le fait qu’il y ait un peu de lettrage sur la partie supérieure de la matrice d’éclairage. Je révise la mémoire vive et je dois souvent retirer et installer de nouveaux modules. Il m’arrive encore de ne pas savoir dans quel sens certains modèles doivent être montés, car la plupart du temps, leur conception n’indique jamais clairement quel est le bon sens. Pour les acheteurs qui sont encore moins confiants, avoir un cadre de référence sur le dessus d’un module est vraiment utile, surtout que forcer la mémoire dans le mauvais sens peut endommager non seulement la RAM, mais aussi la carte mère. Il s’agit d’une petite chose, mais je pense qu’elle mérite d’être saluée.

À titre de référence, si vous n’êtes pas sûr, j’estime généralement que le marquage de la RAM doit être orienté vers la droite/à l’opposé des autres composants lorsqu’elle est installée sur une carte mère.

Caractéristiques

Passons maintenant aux caractéristiques. Comme vous pouvez le deviner, il s’agit d’une RAM compatible DDR5 avec une vitesse de 5200MHz. Comme tout kit DDR5, elle supporte XMP et AMD Expo, et si vous ne savez pas ce qu’est XMP et comment l’activer, je vous invite à consulter le guide pratique que j’ai réalisé.

Les vitesses indiquées sur l’emballage peuvent en dérouter plus d’un, car la plupart des fabricants de RAM utilisent le nombre de MHz, alors que XPG indique 7200MT/s sur son emballage. MHz est le nombre de millions de cycles par seconde et indique la vitesse à laquelle les données se déplacent entre les composants, par exemple entre l’un des meilleurs processeurs pour les jeux et votre RAM.

Le MT/s, en revanche, est sans doute une mesure plus précise pour la RAM elle-même, et c’est pourquoi j’imagine que XPG l’a mis en avant et au centre ici. Je tiens à préciser à ceux qui ne l’auraient pas encore vu que les MT/s et les MHz ne sont pas la même chose et que les chiffres ne correspondent pas à une traduction 1:1. MT/s fait référence au nombre de millions de transferts par seconde que la RAM peut effectuer.

Ainsi, bien que cette RAM soit capable de fonctionner à 7200MT/s, sa vitesse sur la boîte correspond à environ 5200MHz, tout compte fait. En jouant avec le BIOS de notre PC de test, j’ai trouvé un profil XMP et un profil AMD EXPO sur ces modules, ce qui n’est pas mon préféré. Je préférerais qu’il y ait plus de profils pour que les gens puissent s’amuser sans avoir à se lancer dans la création de profils de RAM personnalisés, mais comme je teste de plus en plus de mémoire, un profil fourre-tout semble être la norme.

XPG Lancer RGB DDR5 dispose d’une gestion de l’énergie intégrée (PMIC) qui, selon XPG, rend les modules plus stables en termes d’énergie et leur confère une meilleure efficacité énergétique que la DDR4 grâce à des tensions de fonctionnement plus basses. Comme nous le verrons au niveau des performances, je ne suis pas entièrement convaincu, mais il est toujours bon de savoir que la gestion de l’énergie et la stabilité ont été prises en compte dans la conception de la DDR5.

Il y a également un code de correction d’erreur (ECC) on-die comme nous le voyons avec beaucoup d’autres kits DDR5, et des circuits intégrés de haute qualité et des matériaux de PCB censés donner à cette RAM plus de fiabilité lors de l’overclocking – je présume qu’ils gèrent mieux la chaleur. C’est en tout cas quelque chose que je peux attester puisque le kit de XPG n’a jamais été chaud au toucher après les tests.

Performance

D’emblée, je dirai que cette RAM est très performante. Compte tenu de la fréquence de 5200 MHz que j’ai mentionnée, je dirais qu’elle est similaire à la Rocket DDR5 de Sabrent en ce sens que pour l’overclocking, elle est tout à fait viable. Depuis que j’ai testé la XLR8 MAKO DDR5 de PNY, j’ai cadencé la RAM jusqu’à 6000 MHz car nous disposons maintenant d’un Intel Core i7-13700K qui nous permet d’utiliser des vitesses plus élevées dans notre plate-forme de test. Toutes les vitesses et tous les chiffres que vous verrez dans cette section sur les performances sont pris à cette vitesse, alors gardez à l’esprit que si vous utilisez la RAM à une vitesse plus proche, vous obtiendrez peut-être des résultats plus stables. Je l’ai fait uniquement parce que je voulais le comparer à d’autres kits fonctionnant à 6000MHz.

Comme d’habitude, lorsque je fais ces tests de RAM, je combine la DDR5 avec un GPU d’entrée de gamme, et je joue avec l’impact des différentes vitesses d’horloge sur les performances. Je teste avec XMP activé et sans XMP pour voir l’augmentation des performances qui peut être obtenue, et je joue à trois jeux de benchmarking sur une RTX 3050 pour voir comment ces différents modules de mémoire et taux de MHz peuvent avoir un impact sur les taux de trame. Je surveille également le pourcentage de mémoire vive utilisé.

Comme d’habitude, je mentionnerai que si les taux de rafraîchissement ne sont pas typiquement la mesure de l’efficacité de la RAM, j’ai constaté lors de mes tests que la DDR5, grâce à sa nouvelle vitesse par rapport à la DDR4, peut produire des boosts de taux de rafraîchissement, en particulier lors de tests à des vitesses variables. Il ne s’agit pas toujours de gains massifs, typiquement entre 15 et 20 avec et sans XMP activé, mais il s’agit d’un quantificateur facilement reconnaissable de la façon dont les RAM se comparent les unes aux autres sans entrer dans les détails techniques que vous ne comprenez peut-être pas.

Voici comment le kit XPG RGB se compare à notre meilleur choix actuel de RAM pour le jeu, fonctionnant également à 6000 MHz.

Ligne 0 – Cellule 0 XPG Lancer RGB DDR5 1080p Klevv Cras XR5 1080p XPG Lancer RGB DDR5 1440p Klevv Cras XR5 1440p
Légendes d’Apex 155fps 155fps 117fps 115fps
Contrôle 83fps 100fps 50 images par seconde 95fps
HUNT : Showdown 103fps 90 images par seconde 105fps 60 images par seconde

Cette RAM a délivré de très bonnes performances dans l’ensemble, nous rapprochant des chiffres de Klevv, bien que sa vitesse soit nettement inférieure. Dans Apex Legends, les taux de rafraîchissement ont été beaucoup plus fluctuants avec le kit XPG, cependant – et ce n’est pas une mauvaise nouvelle. Parfois, il atteint 180 images par seconde en 1080p, bien que cette instabilité ne soit pas aussi visible dans les deux autres jeux. Dans Control et HUNT : Showdown, nous avons obtenu des résultats inverses avec les deux kits, mais dans l’ensemble, je dirais que les performances étaient nettement plus stables avec celui de Klevv. Je pense que la principale conclusion à tirer de ces tests est que la RAM XPG est l’une des meilleures pour l’overclocking dans l’espace DDR5. Si vous êtes en mesure de la trouver à un prix similaire à celui des marques bon marché, ce qui semble plus possible aux États-Unis qu’au Royaume-Uni à l’heure où j’écris ces lignes, vous ferez une bonne affaire.

Pour les acheteurs plus techniques et soucieux des chiffres, il peut être intéressant de savoir qu’avec deux bâtons de 16 Go, Control n’a utilisé qu’environ 40 % de sa capacité, et dans un test d’utilisation générale, travailler avec une lourde charge d’onglets n’a pas fait transpirer cette RAM du tout – je serais surpris si une RAM DDR5 le faisait, mais c’est toujours le strict minimum que vous devriez rechercher avec 32 Go de mémoire.

Selon CPU-Z, les timings de la RAM Lancer de XPG sont de 36-36-36-76, ce qui est juste un peu plus lent que les 36-36-36-70 de Klevv. Il est intéressant de noter que les chiffres de XPG sont comparables à ceux de la XLR8 MAKO de PNY lorsqu’elle fonctionne à 5000 MHz.

En ce qui concerne les tensions, malgré les efforts de XPG avec le PMIC, la RAM de XPG fonctionnait à un taux plus élevé que celle de Klevv, qui était auparavant la plus élevée que j’avais vue. Pour la plupart, c’est-à-dire les JDEC, 1,10v était la norme, mais avec XMP, ces modules lisaient à 1,40v. Bien que je ne pense pas que cela puisse causer des problèmes, je dirais que cela a renforcé la légère instabilité que j’ai vue lors des tests en jeu lorsque l’overclocking a été effectué.

Devriez-vous acheter la RAM XPG Lancer RGB DDR5 ?

Pour en revenir à l’image de Mera prête à se battre, voyons comment elle s’en est sortie. La RAM de XPG a réussi à produire d’excellentes performances de jeu à des vitesses XMP overclock€ées, parfois même à la hauteur des meilleures RAM existantes, bien que ces performances aient été un peu plus instables que celles de certaines autres RAM conçues pour fonctionner à des vitesses plus élevées.

Sur le plan esthétique, cette RAM fait pâle figure face à la concurrence et ne manque pas de style. Bien que son prix ne soit pas aussi déraisonnable que celui de certaines autres grandes marques, il est possible de trouver de meilleures performances pour moins cher.

Mera s’est donc lancée dans la bataille de l’anime à laquelle elle se préparait. Elle a exécuté des mouvements spectaculaires tout en faisant des sauts périlleux et en donnant l’impression que tout se faisait sans effort. Elle sait clairement qu’elle est l’un des personnages préférés des fans et elle n’a pas peur de se donner en spectacle. Mais j’ai l’impression qu’elle est le prodige qui sait à quel point elle est douée, parce qu’elle a un peu fait passer le style avant l’efficacité, et à la fin, le personnage principal a pu vaincre le grand méchant après avoir essayé un flip de trop. Demandez-lui d’affronter un ennemi plus coriace, et elle sera toujours prête à relever le défi.

Dans l’ensemble, je pense que cette RAM devrait être sur votre radar.

Comment nous avons testé la RAM XPG Lancer RGB DDR5

J’ai mis à l’épreuve la RAM DDR5 Lancer RGB de XPG dans le PC de test de notre équipe matérielle. J’ai essayé deux barrettes noires de 16 Go, ce qui nous donne une quantité égale de 32 Go de mémoire à laquelle nous pouvons comparer d’autres mémoires avec lesquelles nous avons travaillé. En plus de mon travail général, au cours duquel j’ai ouvert de nombreux onglets à tout moment, j’ai joué avec les profils XMP et les vitesses d’horloge de la RAM dans le BIOS du PC, en gardant un œil sur la façon dont la RAM se sentait lorsqu’elle travaillait à des rythmes différents.

Pour les jeux, j’ai mesuré les taux de rafraîchissement et les pourcentages d’utilisation en jouant à trois jeux de référence à 1080p et 1440p avec un GPU d’entrée de gamme. Bien que le suivi des fréquences d’images ne soit pas un moyen habituel de tester la RAM, j’ai constaté que la DDR5 fonctionnant à des vitesses d’horloge plus élevées peut avoir un impact sur les fréquences d’images et leur stabilité, et bien que ces sauts vers le haut ou vers le bas puissent ne pas être perceptibles pour un joueur moyen, je pense qu’ils constituent un moyen facile et reconnaissable d’évaluer les performances et la stabilité de la RAM, en particulier lorsque l’on travaille avec un GPU d’entrée de gamme et un CPU qui peut tirer le meilleur parti de vitesses d’horloge plus élevées. Pour surveiller les lectures et les tensions, j’ai utilisé ZPU-Z.

Le reste de notre plateforme de test se compose d’un processeur i7-13700K, d’une carte mère Gigabyte Z690 Gaming X et d’un disque SSD PNY M.2.

Pour en savoir plus sur la façon dont nous testons les derniers accessoires et technologies de jeu ici à Serial Gamers, jetez un coup d’œil à notre politique en matière de matériel.

Vous voulez d’autres conseils sur l’achat d’un PC ? Découvrez les meilleurs PC de jeu Alienware, les meilleures cartes graphiques et les meilleurs disques durs pour le jeu.

Voir aussi :