1. Serial Gamers -
  2. Matériel Gamer : Comparatif 2023 -
  3. Composants PC & Ordinateurs : comparatif 2023 -
  4. Cartes graphiques : meilleures cartes graphiques pour le jeu en 2023 -
  5. Carte graphique Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC – Test & Avis : Le DLSS est-il vraiment si important ?
Achetez le jeu sur Instant Gaming !
Achetez le jeu sur Eneba !

L’Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC est devenu une sorte de porte-drapeau pour Intel ces derniers temps. L’édition limitée du A770 ayant finalement été retirée, la variante d’Acer est l’un des derniers Arc A770 de 16 Go encore en état de marche.

Si vous lisez l’un ou l’autre de mes articles sur les meilleures cartes graphiques, vous en aurez probablement assez de me voir parler de leurs prix aujourd’hui. Depuis 2020, les prix des cartes graphiques sont dans un état de délabrement. Nvidia a eu le monopole, et bien qu’AMD ait réduit ses prix pour rester compétitif, on peut dire qu’il bénéficie toujours de prix plus élevés qu’il ne le devrait. Suite aux cris de désespoir des joueurs qui voulaient quelque chose d’à peu près abordable, Intel est entré dans l’arène des gladiateurs en brandissant cette carte, l’Arc A770.

Malheureusement, les cartes graphiques Intel Arc ont eu du mal à être prises au sérieux depuis leur lancement en octobre 2022. De nombreux acteurs du monde des PC de jeu se sont moqués et ont raillé ces cartes alors qu’elles trouvaient leurs marques, malgré leur prix plus abordable. Mais Intel n’a pas reculé devant l’adversité. Il a soutenu son petit projet parallèle, l’a soutenu avec des mises à jour de pilotes et des optimisations de jeux, et attend maintenant dans les coulisses avec une deuxième génération qui, si l’on en croit les rumeurs, devrait être prise très au sérieux.

S’il y a une chose que l’examen de ce modèle Acer du A770 (certes plus cher) à 399 $ / 299 m’a apprise, c’est qu’Intel pourrait bien avoir le dernier mot.

Conception

Je dois dire que je suis un grand fan du design Acer Predator BiFrost de cet Arc A770. Il a une finition brillante sur certains de ses panneaux et une texture mate plus proche du style Arc sur les autres. Deux magnifiques ventilateurs RGB se démarquent de manière distincte, même à travers mon châssis Corsair Airflow 2000D. La marque Acer sur les deux côtés est évidente, mais à mes yeux, elle n’est pas exagérée. Pour ce qui est de la place de « GPU le plus beau », il est certainement dans la même catégorie que la PNY RTX 4070 Ti que j’ai testée.

Un petit point positif que je tiens à souligner est que la boîte contient une petite clé USB ADATA qui contient une version des pilotes de l’Intel Arc A770. Les pilotes eux-mêmes seront probablement périmés au moment où vous recevrez le vôtre, mais ce petit cadeau contient 32 Go d’espace de stockage dans un format très pratique à emporter ou à attacher à un porte-clés. Sa finition brillante est un véritable aimant à traces de doigts, mais j’apprécie qu’elle soit incluse dans la boîte.

Dans le reste de la conception, nous avons quatre ports de connectivité. Il s’agit de trois DisplayPort 2.0 et d’un HDMI 2.1. Il s’agit d’un GPU à double emplacement qui pèse environ 1,13 kg, ce n’est donc pas la carte la plus légère du marché. Même si je ne dirais pas qu’elle a nécessairement besoin d’un support, une option bon marché et agréable n’est jamais une mauvaise idée. Dans mon cas, le GPU se monte verticalement, je n’ai donc pas eu à le tester, mais pour savoir si vous avez besoin d’un support de GPU, nous avons élaboré un guide pratique.

Les dimensions sont de 26,67 x 11,68 cm (L x H), il est donc plus long et plus comparable aux cartes à triple ventilateur. Lors de la construction de mon PC, j’ai trouvé qu’il était plus maniable que les GPU plus grands, et la taille n’a pas été un problème pour l’intégrer dans un boîtier ITX (facteur de forme plus petit). Je ne pense pas qu’il soit difficile de le faire entrer dans un des meilleurs boîtiers de PC.

Comme prévu, l’Arc A770 se connecte via PCIe 4.0, et se connecte à un PSU via deux câbles à 8 broches – c’est costaud.

Spécifications et caractéristiques

Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 specs

Prix (MSRP) $299 / 299
GPU DG2-512
Unités d’ombrage 4,096
Cœurs de tenseur 512
Cœurs RT 32
Horloge de base 2200MHz
Horloge Boost 2400MHz
VRAM 16GB GDDR6

L’Intel Arc A770 dispose donc de 16 Go de VRAM, ce qui en fait souvent le GPU de 16 Go le moins cher du marché. Il a une horloge GPU de 2,20 GHz, une puissance d’alimentation de 650 W et une résolution maximale de 7680 x 4320 à 60 Hz, ce qui lui permet de gérer facilement l’utilisation générale d’un PC sur l’un des meilleurs moniteurs de jeu. Pour une plus grande tranquillité d’esprit, il bénéficie d’une garantie standard de 2 ans offerte par Acer.

Bien sûr, il y a aussi un « OC » (overclocked) à la fin du nom de ce GPU, et c’est parce qu’il est doté d’une horloge de boost de 2,4 GHz. Par ailleurs, la carte offre une bande passante mémoire de 256 bits, avec une vitesse de mémoire de 18 Gbps. Vous aurez également accès à l’upscaling amélioré par l’IA avec Xe Super Sampling dans les jeux qui le prennent en charge, mais nous reviendrons bientôt sur ses performances dans Cyberpunk 2077.

L’Arc A770 supporte DirectX 12 Ultimate et Ray Tracing, et oui, bien que les anciennes versions de DirectX aient été problématiques pour les cartes Arc d’Intel lors de leur lancement, le fabricant des meilleurs CPU pour le jeu a remédié à ce problème. Comme vous le verrez lorsque nous aborderons les performances, ce n’est pas un problème que j’ai rencontré, même si je n’ai pas manqué d’essayer.

Le ventilateur FrostBlade 2.0 de 92 mm dont j’ai parlé plus haut est personnalisable. L’application Predator BiFrost d’Acer permet de personnaliser l’éclairage, ce qui est une bonne chose, même si, en fonction de votre configuration, il pourrait s’agir d’une application de plus essayant de régner sur votre PC.

Ce refroidissement par flux d’air est soutenu par un ventilateur AeroBlade 3D de 5ème génération, comme on en trouve sur d’autres cartes Intel Arc. Le design Vapor Chamber Streamlining Airflow aide à répartir l’air frais à travers le chipset, même si l’on peut dire que cela pourrait être mieux, car j’ai remarqué que le A770 peut parfois chauffer un peu.

Performance

J’ai probablement effectué des tests plus poussés avec l’Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC que pour n’importe quelle autre carte graphique. Il s’agit avant tout de tester le fonctionnement de la A770 dans une gamme de jeux aussi large que possible, alors que nous sommes près d’un an après la sortie de la carte. Mais plus curieusement, j’ai fini par faire plus de tests parce que j’ai été agréablement surpris par les performances de la A770 jeu après jeu.

Naturellement, j’ai commencé par nos nouveaux jeux standards de benchmarking GPU. Ce sont des titres qui ont toutes les exigences techniques pour faire craindre pour la vie des composants modernes, et dans mon livre, ils dépeignent tous une image similaire. Joué en 4K avec des paramètres au maximum, l’Arc n’est pas la panacée, en particulier dans les tests de référence du jeu. En revanche, en baissant les paramètres de quelques crans pendant le jeu, j’ai obtenu des taux de rafraîchissement 4K tout à fait jouables, de part et d’autre de la barre des 60 images par seconde.

Lors de tests plus larges, j’ai essayé de jouer à un mélange de jeux DirectX11 et même DirectX9, car je savais qu’il s’agissait d’un domaine controversé pour la série Arc jusqu’aux correctifs les plus récents.

Comme il s’agit d’une bête de 16 Go, je n’étais pas vraiment préoccupé par les performances en 1080p. J’ai décidé de tester exclusivement en 1440p et 4K, et les résultats à ces résolutions devraient vous dire tout ce que vous avez besoin de savoir sur le Full HD. Étant donné qu’il s’agit d’une option de valeur sur le marché des GPU, je dirais que les 16 Go de marge de manœuvre pour les résolutions plus élevées en font une excellente carte pour l’avenir. Si vous êtes toujours marié au 1080p et à la meilleure RAM de la dernière génération pour jouer (ce qui est tout à fait compréhensible étant donné le prix des choses), ce GPU peut être une mise à niveau à un prix raisonnable qui sera toujours là pour vous lorsque vous passerez à des spécifications plus récentes.

En ce qui concerne les performances de jeu, je suis vraiment satisfait du rapport prix/performances de l’A770. Il se situe au même niveau que mes GPU préférés sur le marché. Voici comment il s’est comporté dans les jeux de benchmarking les plus exigeants :

Jeux d’étalonnage

Réglages ultra/hauts 1440p 1440p avec ray tracing 4K 4K avec ray tracing
Hitman 3 88fps 35 images par seconde 52fps 22fps
Retour 57fps 42fps 33fps 22fps
Total War : Warhammer 3 45fps NA 25 images par seconde NA
Cyberpunk 2077 55fps 19fps 29fps 9fps

Si l’on considère ces chiffres bruts, ils ne semblent pas vraiment impressionnants. Cependant, si vous vous souvenez de son prix par rapport à d’autres cartes 4K de 16 Go, vous commencez à y voir plus clair. De plus, comme je l’ai mentionné, les choses se sont déroulées de manière beaucoup plus fluide pendant le jeu.

Returnal a confortablement dépassé la barre des 60fps en 4K lorsque j’ai désactivé le ray tracing et réduit certains paramètres. En dehors du benchmark Dartmoor de Hitman 3, je me suis promené en tant qu’Agent 47 dans plusieurs contrats en 4K60, et autour de 90fps en 1440p. Dans Cyberpunk en 4K avec des paramètres moyens et sans ray tracing, le taux de rafraîchissement est monté jusqu’à 43fps – je ne doute pas que le 4K 60 soit possible ici si vous jouez vraiment avec les paramètres. Une mise en garde s’impose : évitez le super échantillonnage Xe d’Intel dans Cyberpunk. Pour moi, il a provoqué des glitchs visuels bizarres : les sources de lumière apparaissaient sous forme de petites étoiles scintillantes et la plupart des scènes étaient drapées de vide noir.

Si je peux arrêter de me justifier un instant, ces scores de benchmark sont tout de même impressionnants. Dans Cyberpunk, l’Acer Predator BiFrost a surpassé les performances de la RTX 4060 non-DLSS en 4K et 1440p lorsque le ray tracing ne faisait pas partie de l’équation. Dans Hitman 3, les deux cartes ont obtenu des résultats identiques en 4K et 1440p. Pour moi, c’est une raison suffisante pour recommander cette carte, et cela montre vraiment les améliorations apportées par Intel.

Il est vrai que les performances de ray tracing étaient le talon d’Achille du A770, mais si vous cherchez à acheter un GPU moins cher qui n’est pas fabriqué par Nvidia, je ne pense pas que ce soit une épine dans votre pied. Bien que les performances de ray tracing 4K de Cyberpunk soient plutôt médiocres, n’oubliez pas que ce jeu est notoirement optimisé pour les cartes Nvidia qui utilisent DLSS et ces RT-Cores de premier ordre.

Repères 3DMark

L’espion du temps

Total : 13 069

Score graphique : 12 760

Score CPU : 15 149

La grève du feu

Total : 28 544

Score graphique : 32 902

Score en physique : 34 148

Score combiné : 12 747

Mais qu’en est-il des titres plus anciens qui ont connu des difficultés au cours des premiers mois de l’Intel Arc ? DirectX12 est l’API (application programming interface – essentiellement un logiciel développé par Microsoft pour organiser les shaders, les échantillonneurs et faire fonctionner les graphismes d’une certaine manière) la plus utilisée dans les jeux aujourd’hui, mais les versions plus anciennes sont encore courantes, en particulier dans les jeux qui ont été pris en charge de manière continue depuis leur lancement. Les performances des jeux plus anciens peuvent sembler ridicules à évaluer dans le cadre d’un examen de GPU modernes, mais c’est important, car nous avons tous des arriérés à traiter, n’est-ce pas ?

Hormis les quelques tremblements au lancement d’Apex Legends et quelques bégaiements mineurs à l’ouverture de Dishonored, les performances des jeux plus anciens sont restées très stables. Comme vous le verrez ci-dessous. En plus de ces jeux plus anciens, j’ai testé certains de mes titres préférés et ceux auxquels j’ai joué le plus récemment sur PC.

Autres titres

4K, réglages max. FPS API/machine Première publication
HUNT : Showdown 70 images par seconde DirectX 11 2018
Légendes d’Apex 96fps DirectX 11 2019
Dishonored édition définitive 110fps DirectX 9 2015
Cities Skylines 80 images par seconde DirectX 9 2015
Oblivion 120 images par seconde DirectX 9 2006
Just Cause 2 110fps Direct3D 2010
Timberborn 120 images par seconde DirectX 11 2021

Tous ces chiffres donnent l’image d’un GPU qui vous permettra d’obtenir des taux de rafraîchissement très respectables dans les jeux modernes et plus anciens. Oui, vous pourriez obtenir plus d’une carte Nvidia en utilisant DLSS, mais dans l’arène des 16 Go, et plus important encore, à ce prix ? Il n’y a pas grand-chose qui puisse offrir ce genre de valeur.

Personnellement, c’est le seul GPU dont j’ai vraiment besoin. Mais qu’est-ce qu’il ne fait pas si bien ? L’inconvénient majeur de l’Intel Arc A770 d’Acer est qu’il est censé être une véritable option de valeur. A près de 400$/300, Acer le positionne plus près de la RTX 4060, et bien trop près de la Radeon RX 7600 d’AMD. Cela dit, il s’agit du tout premier GPU d’Acer, et vous pouvez le trouver en promotion assez fréquemm€ent.

La seule autre raison pour laquelle je ne recommanderais pas cette carte est qu’il semble que Battlemage, la prochaine génération de GPU Intel, arrive bientôt. Il y a probablement une ou deux erreurs qui ont été corrigées, un meilleur rapport qualité-prix et une architecture plus moderne en jeu dans ce lot à venir. Cela ne veut pas dire que cette carte ne sera pas prise en charge, cependant – de nouveaux patchs Arc sont publiés fréquemment, et il y a quelques mois, cette carte, en particulier, a bénéficié d’une augmentation des performances de 60 % sur toute la ligne. Pour moi, cela signifie qu’il y aura un support continu pendant un certain temps encore.

Faut-il acheter le Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC ?

J’ai récemment construit un nouveau PC de jeu, et lorsque j’ai assemblé les pièces, j’ai eu le choix entre un Nvidia 40 series mid-ranger qui restera anonyme et l’Intel Arc A770 d’Acer. J’ai choisi ce dernier, principalement parce que je voulais les 16 Go de VRAM pour une meilleure résolution, et parce que je n’aime pas trop le ray tracing pour être honnête. Après avoir mis ce A770 à l’épreuve, je ne reviendrai pas sur cette décision.

Il n’est pas très courant de nos jours de trouver un GPU qui offre une vraie valeur ajoutée. Ne vous méprenez pas, les prix d’Acer ne sont pas vraiment à la hauteur, mais si vous pouvez l’acheter en solde, je vous le recommande vivement.

Par rapport à la RTX 4060, ou 4060 Ti, cela dépend vraiment. Le DLSS est-il vraiment si important ?

Ne vous méprenez pas, il s’agit d’une excellente technologie, mais je préfère avoir un GPU qui dispose d’une puissance organique et d’une marge de VRAM plutôt que quelque chose qui dépend d’une génération d’images par IA qui n’est pas prise en charge par tous les jeux. En d’autres termes, je ne sais pas ce que je pense du fait que le principal argument de vente d’un matériel soit un logiciel relativement propriétaire, même s’il est largement adopté.

Les cartes de la série 40 de Nvidia me donnent l’impression d’être intentionnellement paralysées afin que de meilleures performances et une plus grande valeur puissent être « libérées » pour plus d’argent plus tard. D’un autre côté, les nombreuses mises à jour et améliorations d’Intel semblent transparentes et de bonne foi.

À mes yeux, les GPU d’Intel méritent plus de respect qu’ils n’en ont. Que ce soit pour un meilleur rapport qualité-prix, pour un support continu ou pour secouer un marché des GPU stagnant. Plus d’options d’achat n’est jamais une mauvaise chose. Dans l’ensemble, l’Intel Arc A770 est un concurrent à prendre au sérieux, et il laisse entrevoir un marché très intéressant pour les années à venir.

Comment nous avons testé l’Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC

J’ai mis la carte Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC à rude épreuve au cours du dernier mois, en l’utilisant dans mon PC personnel pour le travail, les jeux et la création de contenu. Pour cet article, j’ai testé une série de jeux modernes et anciens pour voir comment cette carte graphique fonctionnait en tant que composant d’un PC de jeu moderne.

La configuration dans laquelle j’ai testé ce GPU comprend un Intel Core i5-13600K de 13ème génération, de la RAM Sabrent Rocket DDR5, un SSD Seagate Firecuda 530 de 2 To et une carte mère ASUS ROG Strix Z790-i.

Pour l’essentiel, j’ai utilisé des benchmarks de jeux et j’ai activé et désactivé divers paramètres pour suivre les scores et tester différents éléments. Naturellement, mon expérience a été comparée à d’autres GPU que j’ai utilisés et examinés, mais surtout aux GPU de milieu de gamme plus abordables avec lesquels l’Intel Arc A770 est en concurrence. Lorsque les benchmarks des jeux n’étaient pas disponibles, j’ai utilisé des taux de rafraîchissement moyens.

Si vous souhaitez en savoir plus sur la façon dont nous testons les dernières technologies de jeu ici à Serial Gamers, jetez un coup d’œil à notre politique en matière de matériel.

Pour en savoir plus sur les PC de jeu et leurs composants, consultez les meilleurs PC de jeu Alienware, les meilleures stations d’accueil Steam Deck€ et la m€eilleure souris de jeu.

Voir aussi :