Trois poursuites ont été intentées contre Epic Games en réponse à certains des émotes de danse utilisés dans Fortnite.

Epic Games fait actuellement face à trois procès distincts en ce qui concerne les émotes de danse disponibles dans Fortnite. Le premier procès vient du rappeur 2 Milly qui revendique l’émotion “Swipe It” dans Fortnite a plagié sa danse “Milly Rock”. Ensuite, Alfonso Ribeiro a intenté une action en justice contre Epic Games pour une raison similaire.

Selon Ribeiro, l’emote “Fresh” est une réplique exacte de sa danse “Carlton” facilement reconnaissable telle qu’on la voit surLe nouveau prince de Bel-Air. Le procès de Ribeiro est dirigé par l’avocat David Hecht de Pierce Bainbridge Beck Prince & Hecht LLP. Abordant la question, Hecht a publié la déclaration suivante :

“Il est largement considéré que la ressemblance et la propriété intellectuelle de M. Ribeiro ont été détournées par Epic Games dans le jeu vidéo le plus populaire actuellement dans le monde, Fortnite. Epic a réalisé des bénéfices records sur le contenu téléchargeable du jeu, y compris des emotes comme’Fresh’, mais Epic n’a pas réussi à compenser ou même à demander la permission de M. Ribeiro pour l’utilisation de son image et sa propriété intellectuelle iconique.”

Enfin, Russell Horning alias “Backpack Kid” a annoncé ce matin son intention de porter plainte contre Epic Games pour l’émotion “Floss”. Horning est rapidement devenu une star virale après avoir débuté sa danse “Flossing” dans des performances pour la chanson de Katy Perry, “Swish Swish Swish”. Cependant, Epic Games a fait la même erreur que dans les cas des 2 Milly et Ribeiro en ne demandant pas la permission à Horning lors de l’ajout du “Floss” à Fortnite.

Pour les trois parties, les principaux points de discorde sont centrés sur la façon dont Epic Games a non seulement échoué à atteindre les créateurs, mais a également échoué à fournir une attribution appropriée. En dépouillant les danses de leur source originale, et en profitant de ces émotes, il est logique que 2 Milly, Ribeiro, et Horning seraient assez en colère pour porter plainte contre Epic Games.

Il sera intéressant de voir ces cas se dérouler, car ils pourraient finir par aider à définir les limites de l’utilisation équitable en ce qui concerne la chorégraphie. En défense des procès, des danses comme le “Carlton” sont devenues synonymes du créateur Ribeiro, et facilement reconnaissables en ce qui concerneLe nouveau prince de Bel-Air.

Plutôt que d’utiliser la danse comme source d’inspiration pour créer quelque chose de nouveau et de transformateur dans la nature, on l’a collée paresseusement sous un nouveau nom. Si Epic veut utiliser les danses exactes plutôt que de les modifier – et ensuite profiter de ces danses – ils devraient d’abord tendre la main au créateur original ou aux créateurs.

N’est-ce pas ? Il nous semble que c’est le cas, bien que nous allons certainement découvrir si Epic était dans l’erreur ou non une fois le jugement a été fait dans chacun des trois procès. En attendant, que pensez-vous de la situation ? Epic Games avait-il tort d’utiliser et de profiter des danses d’autres personnes sans permission, ou les danses sont-elles exemptées de la propriété ? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous !